8.2.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 липня 2014 року ЛуганськСправа № 812/2194/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Лагутіна А. А.,

при секретарі судового засідання: Рязанській Є. О.,

за участю представників сторін: не з'явились,

розглянувши заяву державного підприємства «Луганськвугілля» про розстрочення виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 24.04.2014 року у справі № 812/2194/14 за адміністративним позовом Прокурора м. Луганська в інтересах держави в особі спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів до державного підприємства «Луганськвугілля» про стягнення заборгованості в сумі 560922,76 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 24.04.2014 року позовні вимоги Прокурора м. Луганська в інтересах держави в особі спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів до державного підприємства «Луганськвугілля» про стягнення заборгованості в сумі 560922,76 грн. задоволено.

25 червня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява державного підприємства «Луганськвугілля» про розстрочення виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 24.04.2014 року у справі № 812/2194/14 за адміністративним позовом Прокурора м. Луганська в інтересах держави в особі спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів до державного підприємства «Луганськвугілля» про стягнення заборгованості в сумі 560922,76 грн.

В обґрунтування заяви представник державного підприємства «Луганськвугілля» зазначив, що виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 24.04.2014 року у справі № 812/2194/14 шляхом сплати одним платежем є неможливим, у зв'язку з тяжким фінансовим становищем підприємства. Також у державного підприємства «Луганськвугілля» відсутня можливість сплачувати поточні зобов'язання, які мають обов'язків характер, що сприяє виникненню заборгованості. Представник заявника просив задовольнити заяву про розстрочення виконання постанови в повному обсязі.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, надали клопотання про розгляд заяви за їх відсутністю (аркуші справи 158, 160).

Представник спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів проти задоволення заяви про розстрочення виконання вказаного рішення не заперечував, про що суду надано письмову заяву (аркуш справи 161).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про розстрочення виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 24.04.2014 року у справі № 812/2194/14 підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно із ст. 263 КАС України - за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, який видав виконавчий документ, із поданням, а сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може розглянуто також за ініціативою суду. Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з викликом заявника та осіб, які беруть участь у справі і у виняткових випадках може відстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 "Про практику розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернення учасників виконавчого провадження» при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку чи розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 263 КАС України - їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо).

Підставою для розстрочення виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк встановлений судом, тому всі ці обставини повинні бути доведені заявником.

Крім того, при вирішенні даної заяви суд вважає за необхідне зазначити, що заявником було зазначено економічне обґрунтування, яке свідчить про можливість погашення зазначеного боргу внаслідок застосування режиму розстрочення, протягом якого відбудуться зміни політики управління чи збутом такого заявника.

Оскільки заявником надано достатньо доказів наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 24.04.2014 року у справі № 812/2194/14, та складне фінансове становище підприємства, а також враховуючи те, що позивачем надано згоду на розстрочення виконання вказаного рішення, суд вважає за необхідне задовольнити заяву державного підприємства «Луганськвугілля» про зміну способу та порядку виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 24.04.2014 року у справі № 812/2194/14 шляхом розстрочення виконання постанови строком на двадцять чотири місяці з оплатою згідно графіку розстрочення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Заяву державного підприємства «Луганськвугілля» про зміну способу та порядку виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 24.04.2014 року у справі № 812/2194/14 за адміністративним позовом Прокурора м. Луганська в інтересах держави в особі спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів до державного підприємства «Луганськвугілля» про стягнення заборгованості в сумі 560922,76 грн., задовольнити повністю.

Змінити спосіб та порядок виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 24.04.2014 року у справі № 812/2194/14 за адміністративним позовом Прокурора м. Луганська в інтересах держави в особі спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів до державного підприємства «Луганськвугілля» про стягнення заборгованості в сумі 560922,76 грн., шляхом сплати державним підприємством «Луганськвугілля» заборгованості зі сплати недоїмки з єдиного соціального внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі 484292,63 грн.(чотириста вісімдесят чотири тисячі двісті девяносто дві гривні шістдесят три копійки) сторком на двадцять чотири місяці з оплатою боргу рівними частками починаючи з липня 2014 року по червень 2016 року, а саме у липні 2014 року в сумі 20178,85 грн. (двадцять тисяч сто сімдесят вісім гривень вісімдесят п'ять копійок), з серпня 2014 року по червень 2016 року включно по 20178,86 грн. (двадцять тисяч сто сімдесят вісім гривень вісімдесят шість копійок), згідно графіку.

Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів внести відповідні зміни до карток особових рахунків платника податків державного підприємства «Луганськвугілля» щодо розстрочення частини вказаного податкового боргу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя А.А. Лагутін