Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/3316/14-п

П О С ТА Н О В А

08 липня 2014 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Корольова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, працюючого в ТОВ ВС «Альянс», за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 014725 від 07.06.2014 року, 07 червня 2014 року близько 10 години 00 хвилин в м. Овручі по вул. Базарна на окраїні кооперативного ринку громадянин ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук в невстановленому для цього місці, чим вчинив в адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Справа призначалася до розгляду на 08 липня 2014 року і ОСОБА_1 завчасно 20 червня 2014 року надсилалася судова повістка, за адресою місця його проживання, однак не була вручена останньому, оскільки повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося до суду без вручення адресату за закінченням терміну зберігання. Враховуючи, що ОСОБА_1 мав реальну можливість отримати це повідомлення суду у поштовому відділенні, однак не зробив цього, що вказує на недобросовісне використання ним своїх прав як особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, і свідчить про його фактичне ухилення від отримання вищевказаного повідомлення суду про дату та час розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно нього, тому суд проводить розгляд справи за відсутності ОСОБА_1

Наявність складу правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 014725 від 07.06.2014 року.

При визначенні міри адміністративної відповідальності, суд враховує особу порушника, його майновий стан, обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено, тому вважає за необхідне застосувати щодо порушника адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті у вигляді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян без конфіскації предметів торгівлі.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з порушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 9, 24 ч.1 п.2, 27, 33, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 294 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення, в межах санкції статті, у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ї законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. О. Корольова