1-кп/381/159/14

381/3052/14-к

У Х В А Л А

09 липня 2014 року м. Фастів

Колегія суддів Фастіського міськрайонного суду Київської області у складі головуючої судді Зебелян Н.В., суддів Бартка В.М., Бончева І.В., при секретарі Литвиненко М.В., за участі прокурора Грибенникова С.О., обвинуваченого ОСОБА_1, його захисника адвоката ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, розглянувши у підготовчому засіданні клопотання прокурора про направлення справи до відповідного суду для вирішення питання про підсудність у кримінальному провадженні № 420141103100000008 від 06.02.2014 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, з вищою освітою, уродженця с. Чупира Білоцерківського району Київської області, проживаючого у АДРЕСА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України

та

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, уродженця с. Чупира Білоцерківського району Київської області, з вищою освітою, проживаючого в АДРЕСА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИЛА

30.06.2014 до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 420141103100000008 від 06.02.2014 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України та, ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.

03.07.2014 прокурор подав до суду письмове клопотання про направлення цього обвинувального акта до Апеляційного суду Київської області для вирішення питання про зміну підсудності, оскільки дане кримінальне провадження було скеровано до Фастівського міськрайонного суду Київської області помилково.

У підготовчому засіданні прокурор наполягав на задоволенні заявленого клопотання про направлення справи до Апеляційного суду Київської області для вирішення питання про підсудність, що також не оспорювалось та було підтримано іншими учасниками судового процесу.

Заслухавши клопотання прокурора та думку інших учасників судового процесу, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування

Відповідно до п. 1 ч.1 та ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як видно з викладених у обвинувальному акті фактичних обставин кримінальних правопорушень, місцем вчинення інкримінованих згідно з підозрою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 злочинів є м. Васильків Київської області. Дана справа призначена до підготовчого судового засідання і судовий розгляд у ній ще не розпочато.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Оскільки у підготовчому засіданні було встановлено, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 територіально не підсудне Фастівському міськрайонному суду Київської області тому, колегія суддів дійшла обґрунтованого висновку про необхідність направлення обвинувального акта до Апеляційного суду Київської області для визначення підсудності.

Керуючись п.14 ч.1 ст. 7, ст.ст.21,31, 32, 34, 314, 369-372 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Клопотання прокурора задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 420141103100000008 від 06.02.2014 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України та, ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України направити до Апеляційного суду Київської області для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя

Судді