Справа № 570/177/14-а

Номер провадження 6-а/570/1/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Коробов С.О., розглянувши в м. Рівне в порядку письмового провадження справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом, поданим нею до Управління праці і соціального захисту населення Рівненської райдержадміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання відповідача вчинити перерахунок та виплату коштів по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

У поданій до суду заяві заявник просить поновити строк для пред'явлення виконавчого листа по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Рівненської райдержадміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання відповідача вчинити перерахунок та виплату коштів по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, оскільки виконавчий лист по вказаній справі отримала 25 грудня 2013 року, так як посадовою особою відповідача була надана недостовірна інформація щодо звернення до виконання постанови, наголошено, що позивачу прийде повідомлення від них.

Заявником до суду подано заяву, в якій вона просить справу слухати без її участі, не заперечує проти розгляду справи в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Рівненської райдержадміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання відповідача вчинити перерахунок та виплату по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку 25 листопада 2009 року Рівненським районним судом Рівненської області винесено постанову, якою позов задоволено частково. Заявник стверджує, що не отримувала копії постанови для відому, а матеріали адміністративної справи не містять належних доказів, які б підтвердили, що ОСОБА_1 отримала копію постанови по вищезазначеній адміністративній справі. Лише 25.12.2013 року вона особисто звернулася до канцелярії суду та ознайомившись з постановою суду на свою заяву отримала виконавчий лист по справі.

Заявниці відмовлено у відкритті виконавчого провадження та повернуто виконавчий лист у зв'язку з тим, що вона пропустила строк на пред'явлення виконавчого документа.

Статтею 22 Закону України "Про виконавче провадження" визначено річний строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, який відраховується з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до частин першої та другої статті 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

На переконання суду строк заявником пропущений з поважних причин, оскільки заявник є юридично необізнанана, тому отримавши відповідь в Управлінні праці і соціального захисту населення Рівненської райдержадміністрації і чекати від них повідомлення добросовісно чекала його.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про поновлення строку щодо пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись статтею 261 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред`явлення виконавчого листа по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Рівненської райдержадміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання відповідача вчинити перерахунок та виплату коштів по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до Рівненського районного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коробов С.О.