Номер справи 703/6231/13-к

1-кп/703/26/14

У Х В А Л А

09 липня 2014 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Васильківської Т.В.

суддів Овсієнка В.В.,

Прилуцького В.О.

при секретарі Палієві В.М.

з участю прокурора Вібе С.В.

захисника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі клопотання прокурора про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №12012250230000190 про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується за ч. 2 ст. 15, п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України.

Прокурор заявив клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи щодо обвинуваченого, мотивуючи тим, що обвинувачений під час перебування в ІТТ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області висловлював суіцидальні наміри, та вчинив щодо себе дії, внаслідок яких заподіяна шкода його здоров'ю, після чого до нього викликали лікарів швидкої допомоги. Такі обставини викликають сумніви щодо його осудності, а тому вважає за необхідне призначити психіатричну експертизу для встановлення психічного стану обвинуваченого.

Захисник відніс дане питання на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку інших учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, вважає за необхідне призначити вказану експертизу, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а відповідно до п. 3 ч. 2 цієї ж статті слідчий або прокурор зобов'язанні звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Обвинувачений ОСОБА_3 в період тримання під вартою висловлював суіцидальні наміри, та вчинив щодо себе дії, внаслідок яких заподіяна шкода його здоров'ю, що спричинило необхідність виклику до нього лікарів швидкої допомоги, і дана обставина підтверджується копією листа Т.в.о.начальника Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області від 23 квітня 2014 року. Така поведінка обвинуваченого викликає обґрунтовані сумніви в його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, тому суд вважає, що відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України для визначення його психічного стану необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «ЧОПЛ».

Враховуючи, що до визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_3 продовжувати розгляд справи неможливо, то судове засідання слід відкласти.

Крім того, відповідно до вимог ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Завершити дане кримінальне провадження до закінчення строку тримання під вартою обвинуваченого не можливо, з наведених вище підстав.

Обговоривши в судовому засіданні питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого, заслухавши думку прокурора, який наполягав на продовженні строку тримання під вартою, вислухавши думку захисника та самого обвинуваченого які вважають за можливе змінити обвинуваченому запобіжний захід з тримання під вартою на більш м'яке, суд приходить до наступного.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено максимальне покарання передбачене законом, ризики, визначені ст.177 КПК України, що були враховані при обранні йому запобіжного заходу, продовжують існувати, а тому суд приходить до висновку про доцільність продовження застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу, який забезпечить його належну процесуальну поведінку, у зв'язку з чим запобіжний захід який закінчується 27 липня 2014 року, слід продовжити ще на два місяці.

Керуючись ст. 177, ст. 242, 331-332, 350, 372 КПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 12012250230000190 відносно ОСОБА_3 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «ЧОПЛ» (м. Сміла Черкаської області, вул. Павлова, 46).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи страждав ОСОБА_3 на той час, до якого відноситься інкриміноване йому діяння психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності або іншим хворобливим станом психіки, якщо так, то чи міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Чи страждає ОСОБА_3 на даний час будь-яким психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності або іншим хворобливим станом психіки, якщо так, то чи може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Чи може ОСОБА_3 приймати участь у судовому засіданні і слідчих діях?

- Чи потребує ОСОБА_3 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Судово-психіатричну експертизу провести у строк до 8 серпня 2014 року.

Судовий розгляд відкласти до 21 серпня 2014 року об 11 год..

Направити до КЗ «ЧОПЛ» матеріали провадження № 703/6231/13-к//1-кп/703/26/14.

Зобов'язати прокурора надати в розпорядження експерта матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12012250230000190.

Зобов'язати захисника надати в розпорядження експерта оригінали медичних документів, щодо стану здоров'я обвинуваченого (виписки з історій хвороб та оригінал амбулаторної картки за його місцем обліку).

В розпорядження експертів направити ОСОБА_3, який перебуває під вартою в СІЗО м. Черкаси та рахується за судом.

Доставку ОСОБА_3 в КЗ «ЧОПЛ» для проведення експертизи доручити працівникам Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області.

Продовжити ОСОБА_3, обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою на два місяці, тобто до 27 вересня 2014 року включно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає

Головуючий Т. В. Васильківська

Суддя В.О. Прилуцький

Суддя В.В.Овсієнко