Справа №2-15/2007 p.
І
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2007 року Менський районний суд
Чернігівської області
в складі: головуючого - судді Білого В.М.
при секретарі Будатовій І.В., Галенок Н.М
за участю представника позивача, представника відповідача
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства „ЧЕРШГШ-АВТО" про захист прав споживача та витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
До суду з позовом звернулась ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства „ЧЕРНІГІВ-АВТО" про захист прав споживача та витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення моральної шкоди.
Позов мотивовано тим, що позивачка являється власником автомобіля ВАЗ-212300, 2004 року випуску, держзнак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 01 лютого 2005 року даний автомобіль, після ДТП, був переданий для ремонту ВАТ „ЧЕРНІГІВ-АВТО". Автомобіль знаходився в ремонтній зоні відповідача, але внаслідок руйнування покрівлі автомобіль пошкоджений плитами перекриття, що впали.
Рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 27 квітня 2006 року позов ОСОБА_1. до ВАТ „ЧЕРНІГІВ-АВТО" про стягнення матеріальної та моральної шкоди був частково задоволений, в послідуючому в апеляційний інстанції рішення суду змінено в частині суми матеріальної та моральної шкоди.
Після набрання судовими рішеннями законної сили позивач звернувся до керівництва ВАТ „ЧЕРНІГІВ-АВТО" з проханням повернути залишки пошкодженого автомобіля, та найняла евакуатор для вивезення цих залишків. Однак відповідач відмовив і поверненні залишків автомобіля, які зберігаються в ВАТ „ЧЕРНІГІВ-АВТО".
Крім того, діями відповідача позивачу спричинена моральна шкода, яку позивач оцінює в 1000 грн. Моральна шкода полягає ва погіршенні здоров"я, хвилювань, які зазнала позивач від протиправної поведінки відповідача.
Прохає суд винести рішення яким зобов'язати відповідача повернути залишки автомобіля, стягнути 450 грн. за послуги евакуатора, 1000 грн. моральної шкоди, 30 грн. оплати витрат з інформаційно технічного забезпечення, 100 грн. за отримані юридичні послуги.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві.
Представник відповідача позов не визнав в повному обсязі, пояснивши, що дійсно обставини викладені в позовній заяві мали місце і залишки автомобіля ВАЗ-212300, 2004 року випуску, держзнак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 знаходяться на території підприємства на зберіганні. Борг ОСОБА_1. за надані послуги по зберіганню автомобіля становить 3 372 грн., після сплати цієї суми залишки автомобіля будуть повернуті володільцю.
Суд заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства „ЧЕРНІГІВ-АВТО" про захист прав споживача та витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення моральної шкоди підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Згідно ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст.З86 ЦК України власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої майнової та моральної шкоди. Ст..387 ЦК України вказує, що власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. Аналогічні положення закріплені в ст..ст,48, 50 Закону України „Про власність".
Відповідно до довідки 4-го MB ДАІ при УМВС України в Чернігівській області автомобіль ВАЗ-212300, 2004 року випуску, держзнак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_1.
Як встановлено в судовому засіданні позивач передав 01 лютого 2005 року автомобіль, після ДТП, для ремонту ВАТ „ЧЕРНІГІВ-АВТО". Автомобіль знаходився в ремонтній зоні відповідача, але внаслідок руйнування покрівлі автомобіль пошкоджений плитами перекриття, що впали. Рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 27 квітня 2006 року позов ОСОБА_1. до ВАТ „ЧЕРНІПВ-АВТО" про стягнення матеріальної та моральної шкоди був частково задоволений, в послідуючому в апеляційний інстанції рішення суду змінено в частині суми матеріальної та моральної шкоди. Посилання на борг позивача перед відповідачем за зберігання залишків пошкодженого автомобіля не можуть судом братись до уваги, оскільки між ОСОБА_1. та ВАТ „ЧЕРНІГІВ-АВТО" не вкладались ніякі цивілно-правові угоди щодо зберігання вищезгаданого автомобіля. Крім того з відповідача підлягає стягненню сума в 450 грн. за надані послуги евакуатора, це підтверджується квитанцією СПД ОСОБА_2. НОМЕР_3, крім того підлягають стягненню 100 грн. за надані позивачеві юридичні послуги та витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення з розгляду цивільних справ в сумі ЗО грн.
В той же час суд вважає, що в частині морального відшкодування в сумі 1000 грн. слід відмовити, оскільки рішенням Деснянського районного суду М.Чернігова від 27 квітня 2006 року питання про моральне відшкодування з приводу пошкодження автомобіля вирішувалось. В послідуючому сума морального відшкодування - 7000 грн. рішенням Апеляційного суду Чернігівської області зменшена до 500 грн.
На підставі викладеного, суд керуючись ст.ст. 321, 386, 387, 1167 ЦК України, ст.ст. 10, 21, 22 Закону України „Про захист прав споживачів", ст.ст. 48, 50 Закону України „Про власність", ст. ст. 213, 215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства „ЧЕРНІГІВ-АВТО" про захист прав споживача та витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення моральної шкоди задовільнити частково.
Зобов"язати ВАТ „ЧЕРНІГІВ-АВТО" повернути ОСОБА_1. належне їй майно на праві особистої власності, а саме - залишки пошкодженого автомобіля ВАЗ-212300, 2004 року випуску, держзнак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2
Стягнути з ВАТ „ЧЕРНІГІВ-АВТО" на користь ОСОБА_1. збитки за надані послуги евакуатора в сумі 450 грн.
Стягнути з з ВАТ „ЧЕРНІГШ-АВТО" на користь ОСОБА_1. судові витрати у вигляді 100 грн. за надані юридичні послуги та 30 грн. оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.
В задоволенні позову в частині стягнення моральної шкоди в сумі 1000 грн. з відповідача на користь позивача - відмовити.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Менського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.