Справа № 22-99\09 Головуючий в 1 інстанції:Кушнір О.Г.
Категорія: 30 Доповідач: Хилевич С.В.
У Х В А Л А
іменем України
22 січня 2009 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Рівненської області в складі:
головуючого - судді: Буцяка З.І.
суддів: Демянчук С.В., Хилевича С.В.,
при секретарі судового засідання Колесовій Л.В.
за участю ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Здолбунівського районного суду від 30 жовтня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,
в с т а н о в и л а:
Рішенням Здолбунівського районного суду від 30 жовтня 2008 року відмовлено в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди розміром у 1 500 гривень.
Не погодившись із рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, де покликається на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, і порушення норм процесуального права.
Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, зазначав, що районним судом не враховано тієї обставини, що при даруванні земельної ділянки фруктовий сад, розташований на ній, позивач не дарував. Також не взято до уваги те, що ОСОБА_2 у 2006 році відшкодувала йому грошові кошти за урожай фруктів, визнавши таким чином право на урожай за ОСОБА_1.
Також мало місце порушення процесуального закону. Так, фіксування судового розгляду справи відбувалося за допомогою технічних засобів, на що своєї згоди ОСОБА_1 не давав. Оскільки він є літньою людиною, із слуховими вадами, тому 1\2 частини судового засідання він не чув і не розумів.
Просив скасувати рішення Здолбунівського районного суду від 30 жовтня 2008 року, а справу направити на новий розгляд.
У поданих запереченнях ОСОБА_2 просила відхилити апеляційну скаргу і залишити рішення без змін.
У судовому засіданні ОСОБА_1, підтримавши апеляційну скаргу повністю, надав пояснення в межах її доводів.
ОСОБА_2, заперечуючи проти задоволення апеляційної скарги, покликалась на її безпідставність.
Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, і зявились у судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Апеляційним судом встановлено, що спірні правовідносини між сторонами виникли у зв'язку із відмовою ОСОБА_2 сплатити ОСОБА_1 суму грошових коштів за зібраний урожай фруктів і купівлю фруктових дерев на подарованій ОСОБА_1 земельній ділянці.
З матеріалів справи вбачається, і це з'ясовано в судовому засіданні поясненнями сторін, 24 вересня 2007 року укладено договір дарування, за яким ОСОБА_1 подарував, а ОСОБА_2 прийняла земельну ділянку площею у 0, 4 га у смт. Мізоч Здолбунівського району Рівненської області (а.с. 8).
Як правильно встановлено районним судом, багаторічні фруктові насадження, які ростуть на спірній земельній ділянці, є складовою частиною цієї ділянки, оскільки не можуть бути відокремлені від речі без їх пошкодження. Окремого договору щодо права на ці насадження сторонами не укладалося.
Разом з тим, при ухваленні рішення судом першої інстанції застосовано до спірних правовідносин норму матеріального права, яка не підлягала застосуванню, а саме застосовано положення цивільного законодавства замість належних норм Земельного кодексу України.
Згідно із ч. 2 ст. 79 ЗК України право власності на земельну ділянку поширюється в її межах на поверхневий (ґрунтовий) шар, а також на водні об'єкти, ліси і багаторічні насадження, які на ній знаходяться.
Відповідно до абзацу четвертого п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» порушення або неправильне застосування норм процесуального права можуть бути підставою для скасування чи зміни рішення, якщо таке порушення призвело до неправильного вирішення справи.
Рішення суду ухвалено без істотних порушень норм матеріального і процесуального права, судом з'ясовано обставини, що мають значення для справи, в повній мірі, а апеляційна скарга не містить посилань на закон, з порушенням якого ухвалено рішення, та не спростовує правильності висновків суду, а тому колегія суддів не знаходить підстав для його скасування.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 307, ст. 308, 313-315, 324-325 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.
Рішення Здолбунівського районного суду від 30 жовтня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди - залишити без змін.
Стягнути із ОСОБА_1 до державного бюджету м. Рівного витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сумою у 30 гривень.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно. Сторони, інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвалу апеляційного суду до Верховного Суду України протягом двох місяців, починаючи з дня набрання нею законної сили.
Головуючий:
Судді: