Справа №1 -450/2007 року 

 ПОСТАНОВА 

 27.12.2007   року   суддя   Придніпровського   районного   суду   м. Черкаси Кучеренко В.Г. 

з участю: прокурора - Либань І.М. ,  

секретаря - Крейденець О.П. розглянувши при попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу по обвинуваченню: 

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженця 

м. Черкаси,  громадянина України,  українця,  з середньою освітою,  не 

одруженого,  утриманців  не  має,  не  працюючого,  проживаючого  за 

адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого, -у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, - 

 встановив: 

 Обвинувачений ОСОБА_1 органами досудового слідства обвинувачується в скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч.3 КК України. 

При попередньому розгляді даної кримінальної справи встановлено, що органами досудового слідства допущені такі порушення КПК України без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду. 

Так в ухвалі апеляційного суду Черкаської області від 30.10.2007 року про направлення справи на додаткове розслідування суд вказав, що органом досудового слідства під час його провадження порушено строки досудового слідства, зокрема як зазначено в ухвалі апеляційного суду всі слідчі дії виконані в період після 08.05.2007 року не можна визнати законними, саме в цей час обвинуваченому ОСОБА_1 пред'явлено остаточне обвинувачення і т.д. (т.3 а.с. 317-319). Крім того апеляційним судом зазначено про необхідність вирішення питання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 

У відповідності до ст. 374 КПК України, вказівки суду, який розглянув справу в апеляційному порядку є обов'язковими для органів дізнання і досудового слідства при додатковому розслідуванні. 

Дані вказівки апеляційного суду при додатковому розслідуванні органами досудового слідства виконані не були. 

Вказані порушення вимог КПК України органами досудового слідства при додатковому розслідуванні даної кримінальної справи є такими порушеннями вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, а тому справа підлягає поверненню прокурору Придніпровського району м. Черкаси для проведення додаткового розслідування в ході якого необхідно усунути недоліки вказані в ухвалі апеляційного суду Черкаської області від 30.10.2007 року. 

Суд вважає, що міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 необхідно залишити попередню - тримання під вартою. 

Керуючись ст.  ст. 246, 374 КПК України, суд, - 

 постановив: 

 Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України повернути прокурору Придніпровського району м. Черкаси для проведення додаткового розслідування. 

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню - тримання під вартою. 

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.