АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 грудня 2006 року                                                                     м.Вінниця

Колегія   суддів   судової   палати   у   цивільних   справах   апеляційного   суду Вінницької області в складі:

Головуючої : Якути О.І.

Суддів:   Щолокової О.В., Міхасішина І.В.

При секретарі: Яблонській І.Л.

За участю: розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за апеляційною скаргою прокурора м.Вінниці на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 09 жовтня 2006 року по справі за позовом прокурора м.Вінниці до Вінницької міської ради, третя сторона без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1та ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення Вінницької міської ради від 02.12.2005р. «Про затвердження матеріалів погодження місця розташування двох зблокованих МАФ з продажу друкованої продукції та надання СПД ОСОБА_1 та СПД ОСОБА_2 дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки по АДРЕСА_1»,-

встановила:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 09.10.2006 року було відмовлено у задоволенні заяви прокурора про вжиття заходів по забезпеченню вищезазначеного позову.

На таку ухвалу позивачем було подано апеляційну скаргу в якій він просить ухвалу суду скасувати як незаконну, постановлену з порушенням норм процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду, в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що дана скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде

Справа № 22ас -1469 2006 р. Категорія: 14 Рішення ухвалено під головуванням Короля О.П. Доповідач: Якута О. І

докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Судом першої інстанції встановлено, що на момент пред'явлення позву на земельній ділянці по АДРЕСА_1 СПД ОСОБА_1 та СПД ОСОБА_2 встановили МАФи та ведуть там свою господарську діяльність.

За таких обставин, підстав для вжиття заходів забезпечення позову відповідно до ст. 117 КАС України немає.

Ухвала суду є законною та обґрунтованою, постановленою з додержанням норм процесуального права.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 198, 200 КАС України колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора м. Вінниці відхилити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 09 жовтня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення.                                       Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі одного місяця з дня її проголошення до Вищого Адміністративного Суду України.