Справа № 22-2554                                    Рішення ухвалено під головуванням

Дзерина М.М.

Категорія   Доповідач Копаничук С.Г.

УХВАЛА

Апеляційного суду Вінницької області від 24 листопада   2006 року

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Копаничук С.Г.

Суддів: Матківської М.В.,Оніщука В.В.

при секретарі Шевчук Л.В.

за участю представника Ямпільської районної державної адміністрації Дриги Т.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Ямпільської районної державної адміністрації на рішення Ямпільського районного суду від 15.09.2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення Ямпільської районної державної адміністрації про виплату грошової допомоги, -  

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ямпільського районного суду від 15.09.2006 року позов задоволено. Стягнуто з управління праці та соціального захисту населення Ямпільської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу за 2004-2006 роки в сумі 3297 грн.25 коп.

В апеляційній скарзі управління праці та соціального захисту населення Ямпільської районної державної адміністрації просить зазначене рішення скасувати через" порушення судом норм матеріального права ,а по справі ухвалити нове рішення про задоволення вимог. Зазначили ,що суд безпідставно не застосував до даних правовідносин норми Законів України "Про державний бюджет" за відповідні роки, які і визначили розмір грошової допомоги та невірно трактував дію Рішення Конституційного суду України від 01.12.2004 року в часі.

Суд першої інстанції встановив, що виплата щорічної разової допомоги позивачу здійснювалась меншому розмірі ,ніж передбачає Закон України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", а тому стягнув з управління різницю до необхідного розміру.

Заслухавши доповідача, осіб ,що беруть участь в справі, перевіривши матеріали справи ,рішення суду та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає ,що скарга задоволенню не підлягає.

Позивач є учасником бойових дій, має відповідне посвідчення. В 2004,2005 та 2006 роках йому була виплачена грошова допомога у розмірах відповідно 3 20,250,250 грн.

Відповідно до ст.ст. 12, 170-1 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" щорічна грошова допомога виплачується щорічно до 5 травня у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком ,а виплати здійснюються органом праці та соціального захисту населення.

Ст.22 Конституції України передбачає ,що при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Тому суд при ухваленні постанови правильно застосував норму Конституції України, як норму прямої дії і ,з врахуванням позиції Конституційного Суду України, висловлену з даного питання по рішенню від 01.12.2004 року №20-рп, прийняв правильне рішення про задоволення позову.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, оскільки відповідно до ст.8 Конституції України в Україні діє принцип верховенства права і Конституція має найвищу юридичну силу. Згідно зі ст. 8 ЦПК України суд застосовує акт законодавства, який має вищу юридичну силу. Тому посилання на незастосування судом норм Законів України "Про державний бюджет на 2004"і подальші роки не заслуговують на увагу.

З огляду на зазначене підстав для скасування постанови суду колегія суддів не вбачає ,а тому, керуючись ст.ст.307,308,315 України ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Ямпільської районної державної адміністрації відхилити.

Рішення Ямпільського районного суду від 15.09.2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців .