Справа № 252/11325/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2014 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., при секретарі Капустіній В.В., за участю представника позивача Сопіної Ю.М., відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горлівці цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом та уточнивши згодом пред'явлені позовні вимоги, Приватне акціонерне товариство «Горлівськтепломережа» просить стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 вартість наданих послуг з централізованого опалення за листопад 2003 року у сумі 45,66 грн., 3% річних у сумі 14,17 грн., інфляційних нарахувань у сумі 0,64 грн., а також судовий збір у розмірі 229,40 грн., посилаючись на те, що, мешкаючи у квартирі АДРЕСА_1, відповідачі несвоєчасно і не в повному обсязі сплачували вартість наданих послуг з централізованого опалення квартири, в результаті чого за вказаний період часу утворилась заборгованість у зазначеному розмірі. Згідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, п.3 ч.1 ст. 96 ЦПК України позивач також нарахував відповідачам 3% річних у сумі 14,17 грн., інфляційні нарахування у сумі 0,64 грн. за порушення виконання грошового зобов'язання по сплаті послуг з теплопостачання.

Представник позивача за довіреністю Сопіна Ю.М. у судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просила їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги не визнали, посилаючись на пропущення позивачем позовної давності, просили відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів ОСОБА_4., ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав:

У судовому засіданні встановлено, що в порушення вимог ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ від 21.07.2005р. № 630, відповідачі своєчасно не сплачують вартість послуг з централізованого опалення і, згідно з довідкою-розрахунком позивача, їх заборгованість перед ПрАТ «Горлівськтепломережа» за листопад 2003 року складає 45,66 грн.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем, відповідно до ст.625 ЦК України, були нараховані наступні суми: три відсотки річних в сумі 14,17 грн., інфляційні нарахування в сумі 0,64 грн.

Відповідно до ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ст.267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з даним позовом 05.11.2013 року, тому у задоволенні позову ПрАТ «Горлівськтепломережа» про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за послуги з централізованого опалення за листопад 2003 року у сумі 45,66 грн., 3% річних у сумі 14,17 грн., інфляційних нарахувань у сумі 0,64 грн. необхідно відмовити у повному обсязі в зв'язку зі спливом позовної давності, про застосування якої заявлено відповідачами у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення - відмовити у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: