Справа № 22 к-3953/07
Головуючий у 1-й інстанції - Пікалова Н.М.
Доповідач - Панченко М. М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2007 року м. Київ
Головуючого судді: - Панченка М. М.
Суддів: - Чобіток А. О., Українець Л.Д.
розглянув у попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» та Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Краматорську Донецької області про стягнення одноразової допомоги і відшкодування моральної шкоди, заподіяної каліцтвом
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» та Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Краматорську Донецької області про стягнення одноразової допомоги і відшкодування моральної шкоди, заподіяної каліцтвом.
Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 07 жовтня 2005 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 19 грудня 2005 року, апеляційну скаргуОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з Фонду на відшкодування моральної шкоди 40 000 грн.
Не погоджуючись з судовими рішеннями Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Краматорську Донецької області звернулось до Верховного Суду України з касаційною скаргою, в якій просить
скасувати рішення Апеляційного суду Донецької області від 19 грудня 2005 року, посилаючись на неправильне застосування судовою інстанцією норм матеріального права та порушення норм процесуального права та залишити без змін рішення Краматорського міського суду Донецької області від 07 жовтня 2005 року.
Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які передбачені ст. 338 - 341 ЦПК України, як підстави для скасування рішення та ухвали, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.
Керуючись ст. ст. 331, ч.3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва, -
УХВАЛИЛА:
Касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Краматорську Донецької області відхилити.
Рішення Апеляційного суду Донецької області від 19 грудня 2005 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили негайно оскарженню не підлягає.