УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №283/1559/14-ц Головуючий у 1-й інст. Міхненко С.Д.

Категорія 50 Доповідач Борисюк Р. М.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Борисюка Р.М.

суддів Галацевич О.М., Широкової Л.В.

з участю секретаря

судового засідання Ходаківської О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 13 червня 2014 року, -

в с т а н о в и л а :

У травні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки - ОСОБА_4, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого законодавством для дитини відповідного віку.

В обґрунтування позову зазначала, що з 2011 року вона проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 За час спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась донька - ОСОБА_4. В даний час вони з відповідачем припинили спільне проживання, донька проживає з нею та повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідач працює електриком у ВАТ «Малинський каменедробильний завод» отримує заробітну плату, а тому має матеріальну можливість надавати допомогу.

Рішенням Малинського районного суду від 13 червня 2014 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, починаючи з 29 травня 2014 року, до досягнення дитиною повноліття. В решті позову відмовлено. Допущено до негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах суми платежу за один місяць. Вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подала апеляційну скаргу, в якій просить його змінити та повністю задовольнити її позов.

Посилається на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи. Судом не враховано, що вона сама утримує дитину, яка часто хворіє, що вимагає додаткових витрат на її обстеження та лікування. Позивач позбавлена можливості знайти роботу у зв'язку з малим віком дитини і змушена жити лише на державну допомогу у розмірі 1140 грн.

Перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду в межах, передбачених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони є батьками малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

Згідно положень ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України та роз'яснень викладених в п.17 постанови № 3 від 15 травня 2006 року Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при вирішенні питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Положення статті 183 СК України передбачають, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

В силу ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Задовольняючи частково позов та стягуючи аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 у частці від заробітку (доходу) відповідача, суд першої інстанції правильно обґрунтовував своє рішення тим, що є передбачені законом підстави для стягнення аліментів на утримання дитини до її повноліття.

Проте, колегія суддів не погоджується з висновком суду про стягнення з відповідача аліментів на дитину у саме у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, оскільки визначений розмір аліментів не є об'єктивним з огляду на вимоги закону щодо прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та матеріальний стан відповідача.

Так, у відповідності до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» у 2014 році установлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років: 1032 гривні; дітей віком від 6 до 18 років - 1286 гривень; працездатних осіб - 1218 гривень; осіб, які втратили працездатність, - 949 гривень.

Згідно звіту про здійснені відрахування та виплати ПАТ «Малинський каменедробильний завод» відносно ОСОБА_3 йому була нарахована заробітна плата в розмірі: жовтень 2013 року - 2154,77 грн.; листопад 2013 року - 2937,67 грн.; грудень 2013 року - 2452,95 грн.(а.с. 22).

Отже, враховуючи ту обставину, що відповідач вже сплачує аліменти на утримання іншої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частки заробітку, приймаючи до уваги матеріальний стан платника аліментів, матеріальний стан позивача, відсутність в останньої інших доходів, крім соціальних виплат на дитину, колегія суддів приходить до висновку про можливість збільшення розміру аліментів до ? частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а судове рішення зміні в частині визначення розміру аліментів.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, 309, 313, 314, 316, 317 ЦПК України, колегія судів, -

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Малинського районного суду Житомирської області від 13 червня 2014 року змінити, збільшивши розмір аліментів з 1/6 до 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У решті рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий Судді