УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

1 лютого 2008 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі Новодворської О.І., Висоцької B.C., Олєйникової Л.С.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Донецьку справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ квартири за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 16 березня 2006 року,

встановила:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 25 листопада 2005 року позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ квартири залишені без розгляду у зв'язку з тим, що сторони не усунули їх недоліки в наданий судом строк.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16 березня 2006 року дана ухвала скасована, справа передана на розгляд до суду першої інстанції.

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою на  ухвалу апеляційної інстанції.

В обгрунтування касаційної скарги посилається на порушення судом норм процесуального права, ставить питання про скасування ухвали із залишенням без зміни ухвалу суду першої інстанції.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду судових рішень відсутні, виходячи з наступного.

Скасовуючи ухвалу місцевого суду та направляючи справу на розгляд суду першої інстанції, апеляційний суд виходив із того, що, залишаючи позовні заяви сторін без розгляду, суд порушив норми процесуального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Справа №33ц-138кс-08

Головуючий у першій інстанції Вовк Є.І.

Доповідач Новодворська О.І.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що судове рішення ухвалено з додержанням норм процесуального права, а також відсутні передбачені ч. 1 ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового їх скасування.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Керуючись ст.ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області, -

ухвалила:

Касаційну скаргу  ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 16 березня 2006 року залишити без змін.