Справа № 2-1000-09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21.01.2009 р..                             Кіровський райсуд м.Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Павелко І.Л.

при секретарі     - Бондаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1  до ТОВ «Водне господарство» про стягнення компенсації за невикористану відпустку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути компенсацію за невикористану відпустку в сумі 774 грн. 51 коп.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд находить за можливе позов задовольнити.

Встановлено, що позивач працював у відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1  і відповідач всупереч ст. 116 КЗпП України не виплатив йому компенсацію за невикористану відпустку в сумі 774 грн. 51 коп.

Представник відповідача надав довідку про те, що   ОСОБА_1  дійсно працював на ТОВ “Водне господарство” і що відповідач не виплатив йому компенсацію за невикористану відпустку в сумі 774 грн. 51  коп.

Суд находить за правильне стягнути з ТОВ «Водне господарство» компенсацію за невикористану відпустку в сумі 774 грн. 51 коп.. на користь позивача, а у відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує судовий збір в сумі 51 грн. та за інформаційно- технічне забезпечення в сумі 30 грн. на користь держави.

Керуючись ст. 116 КЗпП України, ст.ст. 213-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ТОВ «Водне господарство» на користь ОСОБА_1   компенсацію за невикористану відпустку в сумі 774 грн. 51 коп., а судовий збір в сумі 51 грн. та за інформаційно- технічне забезпечення в сумі 30 грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачи заяви про скарження на протязі 10 днів з дня винесення рішення і наступних 20 днів для подачи апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

Кіровського районного суду

м.Кіровограда                             Павелко І.Л.