Справа № 465/4982/13 Головуючий у 1 інстанції: Дячишин В.Ф.

Провадження № 22-ц/783/4340/14 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

02 липня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 03 червня 2013 року у справі за поданням державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,-

встановив:

Оскаржуваною ухвалою подання задоволено.

Тимчасово обмежено ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі україни до виконання зобов"язання згідно рішення Франківського районного суду м. Львова від 01.04.2013 року по справі № 465/2229/13-ц (провадження № 2/465/1882/13).

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2

Перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 03 червня 2013 року, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 07.04.2014 року подав апеляційну скаргу на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 03 червня 2013 року, з пропуском строку на апеляційне оскарження (а.с. 169-172).

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 29.05.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків такої, а саме подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із покликанням на поважність причин пропуску (а.с. 181-183).

Копія ухвали Апеляційного суду Львівської області від 29.05.2014 року була надіслана апелянту ОСОБА_2 за адресою, зазначеною ним в апеляційній скарзі, рекомендованою кореспонденцією.

11.06.2014 року конверт з ухвалою повернуто на адресу апеляційного суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 184).

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

З вищенаведеного вбачається, що судом вжиті необхідні заходи для скерування апелянту копії ухвали Апеляційного суду Львівської області від 29.05.2014 року.

Крім цього, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, який діяв на підставі довіреності, за своєю заявою від 30.05.2014 р. знайомився в Апеляційному суді Львівської області з матеріалами даної цивільної справи, про що розписався, відтак йому було відомо про ухвалу апеляційного суду від 29.05.2014 р. та недоліки апеляційної скарги ОСОБА_2 (а.с. 185-186).

Однак, недоліки ухвали про залишення без руху апеляційної скарги в частині подання заяви про поновлення строку станом на 02.07.2014 року апелянт не усунув.

Згідно із ч. 3 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними.

Оскільки апелянт ОСОБА_2 вимоги ухвали не виконав, з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав пропуску такого, у визначений ухвалою від 29.05.2014 року термін не звернувся, тому у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_2 від 07.04.2014 р. необхідно відмовити.

В свою чергу, згідно із п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

За таких обставин приходжу висновку про необхідність повернення судового збору сплаченого ОСОБА_2

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 03 червня 2013 року.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами надіслати апелянту.

Повернути ОСОБА_2 сплачений ним 07 квітня 2014 року судовий збір в сумі 121,80 грн. у відділенні «Податкова» ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» в м. Львові, згідно квитанції № 1528040-1 від 07.04.2014 р., отримувачем якого є УДКСУ у Личаківському районі м. Львова, код отримувача 38007620, рахунок отримувача 31218206780006.

Цивільну справу за поданням державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України повернути Франківському районному суду м. Львова.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя А.В. Ніткевич