Дело № 11a-489         Судья 1-ой ин-ции: Смелик С.Г.

Категория: ст.ст.93 п. "и", 140 ч.2, 145 УК Украины (1960),

Докладчик: Котыш А.П..

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29  февраля  2008  года коллегия  судей  судебной  палаты  по  уголовным  делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Брагина КБ.

членов суда Терещенко КВ.  Котыша А.П..

с участием прокурора Андреевой Ж.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляцию осужденного на постановление Кировского районного суда от 19 ноября 2007 г по заявлению осужденного

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, осужденного 30 апреля 1999 года по приговору судебной коллегии по уголовным делам Луганского областного суда по ст.ст. 140 ч.2, ч.2 ст. 145, 93 п. «и», 42 УК Украины 1960 года к 14 годам лишения свободы с конфискацией имущества, отбывающему наказание в МКК№ 32 гор.Макеевки о приведении приговора в соответствие с Уголовным кодексом Украины 2001 года, -

УСТАНОВИЛА:

Согласно постановления, осужденный ОСОБА_1 обратился в суд с заявлением о приведении приговора судебной коллегии по уголовным делам Луганского областного суда в соответствие с положениями УК Украины 2001 г. на основании п. 5.18, 19, 20 раздела 11 Заключительных и переходных положений, статей 58.62 Конституции Украины, статей 405-1, 403.411, 400 Уголовно-процессуального кодекса; ст. 7 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Из представленных материалов дела усматривается, что приговором судебной коллегии по уголовным делам Луганского областного суда от 30 апреля 1999 года ОСОБА_1 признан виновным и осужден поч.2 ст. 145, ч.2 ст. 140, 93 п. «і», 42 УК Украины 1960годак 14 годам лишения свободы.

Согласно п.5 раздела П Заключительных и переходных положений Уголовного кодекса Украины, вступившего в силу с 1 сентября 2001 г., суд обязан в соответствии с требованиями ч. 3 ст.74 УК Украины (2001г.) снизить меры наказания, назначенные по Уголовному кодексу Украины 1960 года, если они превышают санкции соответствующих статей настоящего кодекса до максимальных пределов, установленных настоящим Кодексом.

В апелляции осужденный просит отменить постановление   суда   и   снизить меру наказания до 10 лет лишения свободы.

Заслушав докладчика, мнение прокурора, полагавшего оставить постановление без изменения, проверив материалы дела и доводы осужденного, коллегия судей находит апелляцию необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Заключительными положениями УК Украины , 2001 года приведение в соответствие и внесение изменений в степень тяжести преступлений по которым осужденные были признаны виновными не предусмотрено.

Преступление по ст.93 УК Украины включено в ч.2 ст.7-1 УК 1960 г.и за его наказание предусмотрено наказание от 8 до 15 лет лишения свободы. За совершение такого же преступления санкция ч.2 ст.115 УК Украины 2001г. предусматривает наказание от 10 до 15 лет лишения свободы.

Согласно ч.3 ст.81 УК Украины условно-досрочное освобождение от наказания может быть применено после фактического отбытия осужденным не менее трех четвертей срока, назначенного судом за умышленное особо-тяжкое преступление.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания согласно ч. 1 ст.407 УПК Украины применяется судом по месту отбывания осужденным наказания по совместному представлению органа, ведающего исполнением наказания и наблюдательной комиссии, которое в представленных материалах отсутствует.

При таких обстоятельствах суд постановил законное постановление и оснований для удовлетворения апелляции не имеется.

Руководствуясь ст.365, 366 УПК Украины, суд, -

Определил: 

Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а постановление Кировского районного суда г.Макеевки от 19.11.07г. в отношении него - без изменения.