Справа № 2-а-26 2007р.

 ПОСТАНОВА

      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2007р.

              Коломийський міськрайонний суд

              Івано-Франківської області В складі

           :головуючого, судді -        Хільчука І.І.

секретаря -        Костромін Н.Р. з участю: позивача-        ОСОБА_1 представника  відповідача-       Саманіва В.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС в Івано-Франківській області про визнання частково незаконною вимогу по оплаті вартості стоянки автомашини на штрафмайданчику, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду 04.01.2007 року з даним позовом, який підтримуючи в судовому засіданні, пояснив, що він є власником автомашини,, Део-ланус" д.н. НОМЕР_1„ а 06.09.2006 року, перебуваючи за кермом своєї автомашини, проїжджав дорогою в с Глибока Коломийського р-ну, де скоїв наїзд на автомашину „Ауді-100" д.н. НОМЕР_2, якою керував ОСОБА_2, в зв"язку з чим його транспортний засіб був затриманий і доставлений та поміщений на штрафний майданчик 3-ого МРВ ДАІм. Коломия.

29.11. 2006 року Коломийське відділення ДАІ при ВДАІ УМВС в адрес начальника 3-ого МРВ ДАІ м. Коломия направило лист - повідомлення за НОМЕР_4, яким просить повернути власнику, тобто позивачу, автомобіль,, Део-ланус" д.н. НОМЕР_1.

На підставі вказаного повідомлення він звернувся в 3-є МРВ ДАІ м. Коломия і до відповідача з проханням повернути йому вищевказаний транспортний засіб.

Відповідач погоджується повернути позивачеві автомашину, але лише при тій умові, що він оплатить вартість стоянки транспортного засобу за період його перебування на штрафмайданчику, тобто з 06.09.2006року по даний час.

Вважає, що вимоги відповідача по оплаті позивачем вартості стоянки за весь період знаходження автомашини на штрафмайданчику є незаконними і тому просить суд визнати незаконною вимогу відповідача при поверненні йому автомашини,, Део-ланус" д.н. НОМЕР_1, згідний щоб стягнути за стоянку 107 грн.10 коп.

Представник відповідача - Саманів В.М. позов визнав повністю та пояснив, що позивач дійсно тільки зберігав спірний транспортний засіб і це підтверджено результатами дослідчої перевірки, а тому не заперечують щодо повернення через суд вказаного транспортного засобу позивачеві, але лише при тій умові, що він оплатить вартість стоянки транспортного засобу за період 10 днів його перебування на штрафмайданчику, тобто з 06.09.2006року по 16.09.2006р.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав .

Позивач, 06.09.2006 року, керуючи автомашиною „ Део-ланус" д.н. НОМЕР_1, проїжджав дорогою в с Глибока ,перетнув суцільну лінію горизонтальної дорожньої відмітки та виїхав на зустрічну смугу руху, де і допустив зіткнення з автомашиною „Ауді-100" д.н. НОМЕР_2, якою керував ОСОБА_2.

В зв"язку з вказаними обставинами 07.09.2006 року старшим інспектором ОДР Бандураком  М.В.   на місці ДТП  був  складений  протокол   огляду  та  затримання автомашини   „ Део-ланус" д.н. НОМЕР_1 і остання поміщена на штрафмайданчик МРЕВ ДАІ в м. Коломия/а. с 09/

В результаті даної ДТП, яка сталася по вині позивача - останній і ОСОБА_2 отримали легкі тілесні ушкодження, а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад злочину, передбачений cm. 286 КК України.

Вказані обставини підтверджуються постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 15.09.2006р. старшим інспектором адмінпрактики та дізнання Коломийського відділення ДАІ при В ДАІ УМВС Мельничуком І.В. на підставі cm. 6 п. 2 КК України і зобов"язано повернути „ Део-ланус" д.н. НОМЕР_1 та „ Ауді-100" д.н. НОМЕР_2 їхнім власникам, а ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за cm, 124 КУпАП/а.с.8/.

Незважаючи на ту обставину, що в п.2 вищевказаної постанови зазначено, що про прийняте рішення слід повідомити зацікавлених осіб, позивачеві дана постанова не була вручена, а копію даної постанови з листом-повідомленням про повернення йому автомашини Коломийський МРЕВ УДАІ УМВС позиввач отримав з Коломийського ВДАІ УМВС лише 07.12.2006року/а.с. 7/.

Згідно ч.4 cm. 97 КПК України коли необхідно перевірити заяву або повідомлення про злочин до порушення кримінальної справи така перевірка здійснюється прокурором, слідчим, органом дізнання в строк не більше 10 днів.

Крім того, п. 31.7 Правил дорожнього руху передбачений вичерпний перелік випадків, коли забороняється експлуатація транспортного засобу з доставкою на штрафний майданчик і в цьому переліку не зазначено вищевказаного випадку.

Пункт 5 наказу МВС за № 482 від 30.06.1998 року „ Про заходи щодо поліпшення догляду за дорожнім рухом та взаємовідносин міліції із власниками транспортних засобів" дозволяє доставляти водіїв і транспортні засоби до чергової частини підрозділу Державтоінспекції або міськрайвідділу внутрішніх справ, якщо відсутня можливість оформити на місці матеріали про ДТП чи водій підозрюється у вчиненні ДТП або злочину.

Отже, протягом 10 днів ( тобто до 16.09.2006 року) слід було провести перевірку по факту ДТП, яка сталася 06.09.2006 року в с Глибока Коломийського р-ну і в цей же термін повернути позивачеві, його транспортний засіб.

Виходячи з вказаного, затримання транспортного засобу позивача і знаходження його на штрафмайданчику більше 10 днів, тобто з 16.09.2006 року, є незаконним і тому він не повинен за ці дні проводити оплату вартості оплати стоянки - знаходження автомашини на штрафмайданчику, а тільки за перший день 17 грн. та за решту 9 днів по 10 грн., згідно встановленого тарифу.

На підставі cm. 97 КПК України, ст. ст. 395- 400 ЦК України та керуючись ст.,ст. 158-163,186 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ : Позов задовольнити     повністю. Визнати незаконною вимогу управління  ДАІ УМВС в Івано-Франківській області та    3-го міжрайонного відділення ВДАІ м.Коломиї при поверненні ОСОБА_1  автомашини „ Део-ланус" д.н. НОМЕР_1 оплатити вартість її стоянки на штрафмайданчику у відповідача з 16.09.2006 р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь 111 -го МРВ ДАІ Коломийського РВ УМВС 107/сто сім /грн.10 коп. за збереження автомашини марки „ Део-ланус" д.н. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів після його проголошення та апеляційна скарга протягом 20 днів до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий