Справа №2-а-25 2007р.

                                                                                 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2007р.       Коломийський міськрайонний суд

  Івано-Франківської області

В складі  головуючого, судді -                                                                Хільчука І.І.

секретаря -        Костромы Н.Р. з участю представника позивача-        ОСОБА_1 представника  відповідача-       Саманіва В.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління ДАІ УМВС в Івано-Франківській області про визнання частково незаконною вимогу по оплаті вартості стоянки автомашини на штрафмайданчику,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду 04.01.2007 року з даним позовом, який підтримуючи в судовому засіданні, пояснила його представник, що позивач є власником автомашини „ Ауді-100" д.н. НОМЕР_1, а 06.09.2006 року , перебуваючи за кермом своєї автомашини, проїжджав дорогою в с Глибока Коломийського р-ну, де на його автомашину, управляючи автомашиною „ Део-ланус" д.н. НОМЕР_2, скоїв наїзд ОСОБА_3 , в зв"язку з чим транспортний засіб позивача був затриманий і доставлений та поміщений на штрафний майданчик 3-ого МРВ ДАІ м. Коломия.

29.11. 2006 року Коломийське відділення ДАІ при ВДАІ УМВС в адрес начальника 3-ого МРВ ДАІ м. Коломия направило лист - повідомлення за НОМЕР_3, яким просить повернути власнику, тобто позивачу, автомобіль „ Ауді-100" д.н. НОМЕР_1.

На підставі вказаного повідомлення він звернувся в 3-є МРВ ДАІ м. Коломия і до відповідача з проханням повернути йому вищевказаний транспортний засіб.

Відповідач погоджується повернути позивачеві автомашину, але лише при тій умові, що він оплатить вартість стоянки транспортного засобу за період його перебування на штрафмайданчику, тобто з 06.09.2006 року по даний час.

Вважає, що вимоги відповідача по оплаті позивачем вартості стоянки за весь період знаходження автомашини на штрафмайданчику є незаконними і тому просить суд визнати незаконною вимогу відповідача при поверненні позивачеві автомашини „Ауді-100 ", згідний щоб стягнути за стоянку 107 грн. 10 коп.

Представник відповідача - Саманів В.М. позов визнав повністю та пояснив, що позивач дійсно тільки зберігав спірний транспортний засіб і це підтверджено результатами дослідчої перевірки, а тому не заперечують щодо повернення через суд вказаного транспортного засобу позивачеві, але лише при тій умові, що він оплатить вартість стоянки транспортного засобу за період 10 днів його перебування на штрафмайданчику, тобто з 06.09.2006 року по 16.09.2006р.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав .

Позивач, 06.09.2006 року, керуючи автомашиною ,. Ауді-100" д.н. НОМЕР_1, проїжджав дорогою в с. Глибока. В цей момент водій автомашини „ Део-ланус" д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_3 перетнув суцільну лінію горизонтальної дорожньої відмітки та виїхав на його смугу руху, де і допустив зіткнення з автомашиною позивача.

В зв"язку з вказаними обставинами 07.09.2006 року старшим інспектором ОДР Бандураком  М.В.   на місці ДТП був  складений  протокол  огляду  та  затримання автомашини Ауді-100" д.н. НОМЕР_1    і остання поміщена на штрафмайданчик МРЕВ ДАІ в м. Коломия/а. с 10/.

В результаті даної ДТП, яка сталася по вині ОСОБА_3, останній і позивач отримали легкі тілесні ушкодження, а тому в діях ОСОБА_3 відсутній склад злочину, передбачений cm. 286 КК України.

Вказані обставини підтверджуються постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 15.09.2006 р. старшим інспектором адмінпрактики та дізнання Коломийського відділення ДАІ при ВДАІ УМВС Мельничуком І.B. на підставі cm. 6 п. 2 КК України і зобов"язано повернути „ Део-ланус" д.н. НОМЕР_2 та „ Ауді-100" д.н. НОМЕР_1 їхнім власникам, а ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за cm. 124 КУпАП/а.с.8-9/.

Незважаючи на ту обставину, що в п.2 вищевказаної постанови зазначено, що про прийняте рішення слід повідомити зацікавлених осіб, позивачеві дана постанова не була вручена, а копію даної постанови з листом-повідомленням про повернення йому автомашини Коломийський МРЕВ УДАІ УМВС позиввач отримав з Коломийського ВДАІ УМВС лише 07.12.2006 року/а.с.7/.

Згідно ч.4 cm. 97 КПК України коли необхідно перевірити заяву або повідомлення про злочин до порушення кримінальної справи така перевірка здійснюється прокурором, слідчим, органом дізнання в строк не більше 10 днів.

Крім того, п. 31.7 Правил дорожнього руху передбачений вичерпний перелік випадків, коли забороняється експлуатація транспортного засобу з доставкою на штрафний майданчик і в цьому переліку не зазначено вищевказаного випадку.

Пункт 5 наказу МВС за № 482 від 30.06.1998 року „ Про заходи щодо поліпшення догляду за дорожнім рухом та взаємовідносин міліції із власниками транспортних засобів" дозволяє доставляти водіїв і транспортні засоби до чергової частини підрозділу Державтоінспекції або міськрайвідділу внутрішніх справ, якщо відсутня можливість оформити на місці матеріали про ДТП чи водій підозрюється у вчиненні ДТП або злочину.

Отже, протягом 10 днів ( тобто до 16.09.2006 року) слід було провести перевірку по факту ДТП, яка сталася 06.09.2006 року в с. Глибока Коломийського р-ну і в цей же термін повернути позивачеві, як потерпілому, його транспортний засіб.

Виходячи з вказаного, затримання транспортного засобу позивача і знаходження його на штрафмайданчику більше 10 днів, тобто з 16.09.2006 року, є незаконним і тому він не повинен за ці дні проводити оплату вартості оплати стоянки - знаходження автомашини на штрафмайданчику, а тільки за перший день 17 грн. та за решту 9 днів по 10 грн., згідно встановленого тарифу.

На підставі cm. 97 КПК України, ст. ст. 395- 400 ЦК України та керуючись ст.,ст. 158-163,186 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю. Визнати незаконною вимогу управління ДАІ УМВС в Івано-Франківській області та 3-го міжрайонного відділення ВДАЇ м. Коломиї при поверненні ОСОБА_2 автомашини „ Ауді-100" д.н. НОМЕР_1 оплатити вартість її стоянки на штрафмайданчику у відповідача з 16.09.2006 р.

Стягнути  з   ОСОБА_2  на   користь   111   -го      МРВ ДАІ Коломийського РВ УМВС 107/сто сім /грн. 10 коп. за збереження автомашини марки „ Ауді-100" д.н. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів після його проголошення та апеляційна скарга протягом 20 днів до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий