Справа № 22 -611-2008       

Головуючий у 1 інстанції - Ковтун Л.М.

Доповідач - Суровицька Л.В.

УХВАЛА

«25» березня   2008   року   колегія   суддів   судової   палати   в   цивільних

справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючої судді       - Авраменко Т.М,

суддів  - Гайсюка О.В., Суровицької Л.В.,

при секретарі  - Слюсаренко Н.Л.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Унісбуд» на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 8 лютого 2008 року у справі за позовом ПП «Унісбуд» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ленінського райсуду м. Кіровограда від 8 лютого 2008 року справу за позовом ПП «Унісбуд» до ОСОБА_1про відшкодування шкоди направлено за підсудністю до Кіровського райсуду м. Кіровограда.

В апеляційній скарзі ПП «Унісбуд» просить ухвалу суду першої інстанції скасувати з підстав порушення судом норм процесуального права і повернути справу на розгляд у Ленінський райсуд м. Кіровограда.

Колегія суддів перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції про направлення справи за підсудністю, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню із наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою від 30 листопада 2007 року було відкрито провадження у справі за позовом ПП «Унісбуд» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди (а.с.47) і призначено попередній розгляд справи.

Попередній розгляд справи відбувався в судовому засіданні 21.01.2008 року та 8.02.2008 року (а.с.59, 65), однак ухвалу про направлення справи за підсудністю до Кіровського райсуду м. Кіровограда постановлено суддею одноособово.

Оскільки ухвалу постановлено неповноважним суддею, ухвала підлягає скасуванню з поверненням справи в той же суд.

Крім того, постановляючи ухвалу про направлення справи за підсудністю в Кіровський райсуд м. Кіровограда, суддя керувався положенням ч.1 ст.309 ЦПК України, яка містить правила загальної підсудності і не звернув увагу на те, що позивачем заявлено вимоги, які випливають з права власності на нерухоме майно.

Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п.4 ч.2 ст.307, п.3 ч.1 ст.312, ст.ст.313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ПП «Унісбуд» задовольнити.

Ухвалу Ленінського райсуду м. Кіровограда від 8 лютого 2008 року скасувати, а справу повернути в той же суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.