Справа № 2-25 2007 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 січня 2007 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого-судді: Стасіва І.С..
при секретарі: Ткач Л.А.
з участю представника позивача: Кушнір С.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни цивільну справу за позовом ВАТ ЕК «Чернівціобленерго» від імені та в інтересах якого виступає Сокирянський район електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків заподіяних внаслідок несплати вартості недорахованої електроенергії,-
ВСТАНОВИВ:
Сокирянський район електричних мереж звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування збитків заподіяних в наслідок порушення ПКЕЕ побутовим абонентом. Посилається на те, що 20.11.2003 року контролером енергозбуту Сокирянського РЕМ ВАТ ЕК "Чернівціобленерго" ОСОБА_2 була проведена перевірка електропостачання в квартирі відповідачки, яка проживає в с.Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області. В результаті перевірки було виявлено порушення правил користування електричною енергією (далі ПКЕЕ), а саме самовільне підключення без обліку електричної плити та опалення. Перевірка проводилася в присутності відповідачки та її сина ОСОБА_3 із складанням відповідного акту (протоколу) згідно з ч.1 п.53 ПКЕЕ, з яким відповідачку було ознайомлено. За дане порушення відповідачці відповідно до ч.4 п.53 ПКЕЕ та Методики обчислення розміру відшкодувань збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, адміністрацією Сокирянського РЕМ визначено обсяг недорахованої електроенергії та нараховано збитків в сумі 1420,42 грн. Адміністрація Сокирянського РЕМ пропонувала добровільно сплатити нараховану суму за завдані збитки, однак станом на 01.11.2006 року відповідачка від сплати ухиляється. Таким чином, заборгованість відповідачки перед Сокирянським РЕМ по акту НОМЕР_1 від 20.11.2003 року складає 1420,42 грн.
Просить винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жительки с.Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області на користь Сокирянського РЕМ збитки, заподіяні внаслідок порушення ПКЕЕ побутовим абонентом в розмірі 1420,42 грн.
Представник позивача у судовому засіданні, посилаючись на обставини викладені в позовні заяві, позовні вимоги підтримала повністю та просить їх задовольнити. Просить стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жительки с.Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області на користь Сокирянського РЕМ збитки, заподіяні внаслідок порушення ПКЕЕ побутовим абонентом в розмірі 1420,42 грн. та на користь держави державне мито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася повторно, про причини своєї неявки в суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення та розпискою про вручення судового повідомлення.
При даних обставинах суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Судом встановлено, що згідно акту про порушення ПКЕЕ побутовим абонентом НОМЕР_1 від 20.11.2003 року представниками Сокирянського РЕМ при перевірці будинку ОСОБА_1 в с.Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області у присутності відповідачки було встановлено, що ОСОБА_1 порушила зазначені Правила, а саме безобліково споживала електроенергію. З довідки виданої Сокирянським районом електричних мереж НОМЕР_2 від 01.11.2006 року вбачається, що станом на 01.11.2006 заборгованість складає 1420,42 грн., яка на час розгляду справи не відшкодована.
Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.
Пунктом 48 ПКЕЕ передбачена відповідальність споживача електричної енергії, у тому числі за порушення правил користування електричною енергією, а також її розкрадання у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Згідно частин 1 та 2 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки, розмір яких доказаний кредитором.
Встановлені обставини підтверджені дослідженими письмовими доказами, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню, зі стягненням з відповідачки у відповідності до положень ст. 88 ЦПК України державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі ст.ст. 611, 623 ЦК України, пунктів 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.06.1999 року № 1357 та керуючись ст.ст. З, 10, 11,
60, 208, 209, 212-215, 226, ЦПК України, суд, -
РІШИВ:
Позовні вимоги ВАТ ЕК «Чернівціобленерго» від імені та в інтересах якого виступає Сокирянський район електричних мереж - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жительки с.Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області на користь Сокирянського району електричних мереж р/р 26039333827133 «Промінвестбанк» м.Чернівці, МФО 356163, код ЄДРПОУ 214223220 - 1420,42 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жительки с.Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області на користь держави державне мито в сумі 51 грн.
Стягнути з з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жительки с.Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області на користь територіального управління ДСА в Чернівецькій області, код ЄДРПОУ, р/р 35225012000089, банк: в УДК Чернівецької області, МФО банку: 856135, призначення платежу: сплата інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в Сокирянському районного суді Чернівецької області - 30 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання копії рішення