Копія
Справа № 2-98
2009 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2008 року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі :
Головуючого судді Бондарчука Р.А.,
при секретарі Олійник Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долинська справу за позовом ВАТ “Укртелеком” (від імені якого діє Центр електрозв”язку № 4 , м. Долинська , Кіровоградської філії) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги , -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки , посилаючись на те , що 15.10.2007 року з відповідачкою був укладений типовий договір про надання послуг електрозв”язку . Договірні зобов”язання щодо оплати за надані телекомунікаційні послуги відповідачкою не були виконані , внаслідок чого станом на 01.10.2008 року за останньою склалася заборгованість в сумі 978,14 грн. Розрахунок заборгованості проведено відповідно до Рішення НКРЗ “Про затвердження Граничних тарифів на загальнодоступні телекомунікаційні послуги” від 12.09.2008 року № 1110 , яке набрало чинності 01.10.2008 року .
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просить суд задовольнити .
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася по невідомим причинам , про час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку . Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України .
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку , що позов підлягає задоволенню .
Згідно п. 4.3 Типового договору № 216 від 15.10.2007 року , укладеного між сторонами , споживач повинен своєчасно оплачувати надані послуги ( а.с. 9 ) .
З копії рахунку за послуги електрозв”язку за жовтень 2008 року вбачається , що заборгованість відповідачки за телекомунікаційні послуги становить 978,14 грн., що також підтверджується розрахунком заборгованості за період з березня по жовтень 2008 р. ( а.с. 12, 16 ) .
Із копії поштового повідомлення № 796850 від 29.09.2008 року
вбачається , що відповідачці направлялося попередження про суму
боргу та про намір звернутися до суду в разі несплати ( а.с. 10 ) .
Таким чином в судовому засіданні з достовірністю встановлено факт вчинення відповідачкою порушення “Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 року № 720 та вимог Закону України “Про телекомунікаці” .
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та актів цивільного законодавства .
Згідно положень ст. 629 ЦК України договір є обов”язковим для виконання .
Також згідно вимог ст.ст. 81, 88 ЦПК України стягненню з відповідачки на користь позивача підлягають судові витрати .
Керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, ―
ВИРІШИВ:
Позов ВАТ “Укртелеком” до ОСОБА_1 - задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Центру електрозв”язку № 4 Кіровоградської філії ВАТ “Укртелеком” м. Долин-ська заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 978 грн. 14 коп., а також судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інфор-
маційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а
всього на суму 1059 грн. 14 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданого протягом 10 днів з дня отримання його копії .
Головуючий суддя - підпис .
Копія вірна .
СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО Р.А.БОНДАРЧУК
РАЙОННОГО СУДУ
- Номер: 6/548/57/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-98/2009
- Суд: Хорольський районний суд Полтавської області
- Суддя: БОНДАРЧУК Р.А.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.12.2015
- Дата етапу: 28.12.2015
- Номер: 2-р/139/1/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-98/2009
- Суд: Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області
- Суддя: БОНДАРЧУК Р.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.11.2016
- Дата етапу: 28.11.2016
- Номер: 2-зз/505/1/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-98/2009
- Суд: Котовський міськрайонний суд Одеської області
- Суддя: БОНДАРЧУК Р.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.03.2020
- Дата етапу: 13.03.2020
- Номер: 22-ц/813/9042/20
- Опис: Левченко Г.О., Широков Ю.Л. - Женська Г.С. про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, стягнення моральної та матеріальної шкоди (заява Женської Г.С. та її представника адвоката Осокіна С.Ю. про скасування заходів забезпечення позову), а/с
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-98/2009
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: БОНДАРЧУК Р.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.10.2020
- Дата етапу: 27.10.2020
- Номер:
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-98/2009
- Суд: Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: БОНДАРЧУК Р.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.11.2021
- Дата етапу: 29.11.2021
- Номер: 2-з/493/1/22
- Опис:
- Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
- Номер справи: 2-98/2009
- Суд: Балтський районний суд Одеської області
- Суддя: БОНДАРЧУК Р.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.01.2022
- Дата етапу: 26.01.2022
- Номер: 6/748/37/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-98/2009
- Суд: Чернігівський районний суд Чернігівської області
- Суддя: БОНДАРЧУК Р.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.09.2023
- Дата етапу: 28.09.2023
- Номер: 6/748/37/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-98/2009
- Суд: Чернігівський районний суд Чернігівської області
- Суддя: БОНДАРЧУК Р.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.09.2023
- Дата етапу: 04.10.2023
- Номер: 6/748/37/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-98/2009
- Суд: Чернігівський районний суд Чернігівської області
- Суддя: БОНДАРЧУК Р.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.09.2023
- Дата етапу: 01.11.2023