Кіровський районний суд міста Макіївки

Донецької області

Провадження № 1-кп/268/245/14 Справа № 268/1239/14-к

В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

26 червня 2014 року м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

головуючий суддя Ситенко А.І.

при секретарі Поляковій О.І.

за участю: прокурора Васильєва О.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в місті Макіївка кримінальне провадження № 12014050960000479, зареєстроване 02 квітня 2014 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Макіївки Донецької області, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: 86110, АДРЕСА_1, в порядку ст. 89 КК України не засудженого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 у порушення вимог Законів України від 15 лютого 1995 року «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 26 грудня 2006 року та положень постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів.

У невстановлений органом досудового слідства день у вересні 2013 року в денний час ОСОБА_1, знаходячись поблизу водного каналу «Сіверський Донець» в Кіровському районі міста Макіївки, з метою виготовлення наркотичного засобу для особистого вживання, діючи умисно, незаконно зірвав листя та верхівки з рослин коноплі, які, помістивши до кишені переніс за місцем свого проживання - будинку АДРЕСА_1, після чого з метою незаконного виготовлення наркотичного помістив їх на даху будинку для подальшого висушування та подрібнення. В цей же день через деякий час ОСОБА_1 за допомогою ножиць подрібнив листя та верхівки з рослин коноплі та склавши їх у два паперові згортки став зберігати у приміщенні будинку.

Продовжуючи протиправні дії, ОСОБА_1 01 квітня 2014 року приблизно о 18.00 годині, з метою особистого вживання, взяв раніше виготовлений наркотичний засіб, який знаходився у паперовому згортку, та помістив його до лівої нагрудної кишені вдягнутої на ньому куртки. Після цього, незаконно зберігаючи наркотичний засіб, ОСОБА_1 пішки прослідував у напрямку вулиці Дунайської в Кіровському районі міста Макіївки де біля будинку № 4 був зупинений працівниками міліції.

01 квітня 2014 року в період часу з 19 години 50 хвилин до 20 години 30 хвилин при проведенні з письмового дозволу ОСОБА_1 огляду предметів його одягу та особистих речей слідчим міліції у лівій нагрудної кишені вдягнутої на обвинуваченому куртки, було виявлено та в установленому порядку вилучено паперовий згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження, яка згідно з висновком експерта від 03 квітня 2014 року № 238 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, в кількості в перерахуванні на суху речовину - 6,04 г, обіг якого заборонено.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 309 КК України, оскільки обвинувачений незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у висунутому обвинуваченні визнав повністю, пояснивши, що у вересні 2013 року, точної дати не пам'ятає, у денний час, перебуваючи біля воного каналу «Сіверський Донець» розташований в Кіровському районі міста Макіївки, побачив кущі дикоростучої коноплі, з яких вирішив виготовити для особистого вживання наркотичний засіб, для чого зірвав з рослин листя та верхівки, які переніс за місцем свого проживання до будинку АДРЕСА_1 де розклавши їх на даху, залишив з метою висушування. У цей же день він також за допомогою ножиць подрібнив листя та верхівки коноплі після чого упакував до двох паперових згортків та помістив у приміщенні будинку. 01 квітня 2014 року він, з метою особистого вживання взяв згорток з виготовленим наркотичним засобом та поклав його до лівої нагрудної кишені своєї куртки, після чого пішки прослідував у напрямку до вулиці Дунайській, де планував вжити наркотичний засіб. Біля будинку № 4, розташованому по вулиці Дунайській в Кіровському районі міста Макіївки його зупинили працівники міліції, якими з його дозволу, за участю понятих було проведено огляд предметів його одягу та особистих речей, при якому слідчим було виявлено та вилучено паперовий згорток з наркотичним засобом, при цьому складено протокол.

Він розуміє незаконність своїх дій, визнає наведені в обвинувальному акті обставини вчинення ним кримінального правопорушення, належність йому вилученого наркотичного засобу, не оспорює його вид та розмір, погоджується з кримінально-правовою кваліфікацією інкримінованого йому злочину за частиною першою статті 309 КК України. Усвідомлює небезпечність своєї злочинної поведінки, на теперішній час добровільно залишив вживання наркотичних засобів.

За даними протоколу огляду від 01 квітня 2014 року під час огляду особистих речей ОСОБА_1 проведеного напроти будинку № 4, розташованого по вулиці Дунайській в Кіровському районі міста Макіївки у лівій зовнішній кишені одягнутої на ньому куртки виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження.

Згідно висновку експерта від 03 квітня 2014 року № 238 представлена на дослідження речовина масою 6,80г є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, кількість якого в перерахунку на суху речовину (сухий залишок) становить 6,04г.

Відповідно до Таблиці № 1 Списку № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року (в редакції від 03.04.2012) № 770, канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Приймаючи до уваги, що при судовому розгляді обвинуваченим та прокурором не оспорюються подія і обставини інкримінованого ОСОБА_1 в обвинувальному акті кримінального правопорушення, враховуючи, що учасники судового провадження проти цього не заперечують, та немає сумнівів у тому, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і роз'яснення суду щодо позбавлення у даному випадку права їх оскарження у апеляційному порядку, добровільності такої позиції, суд у відповідності до положень частини третьої статті 349 КПК України визнає недоцільним дослідження зазначених обставин по кримінальній справі.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами судового провадження докази в їх сукупності, суд визнає вину ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення - незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту повністю доведеною.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття ОСОБА_1, яке виразилось у критичному відношенні до своєї протиправної поведінки, визнанні винуватості та готовності нести передбачену законом кримінальну відповідальність, сприянні органу розслідування та суду в установленні дійсних обставин вчиненого ним кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_1 покарання у відповідності до положень статті 65 КК України суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: віднесення його законодавством до категорії середньої тяжкості, характер і ступінь його суспільної небезпеки, сукупність усіх фактичних обставин, які його характеризують: обстановку і спосіб злочинного діяння, кількість наркотичного засобу та час, на протязі якого воно перебувало у його володінні, відсутність негативних наслідків; дані, які характеризують особу обвинуваченого: не має судимості у порядку ст. 89 КК України, офіційно не працевлаштований, однак працює за трудовими договорами у приватних осіб та має постійний заробіток, має постійне місце проживання у місті Макіївка, де проживає разом з матір'ю, за яким у побуті характеризується задовільно, враховує визнання обвинуваченим своєї вини, майновий стан, а також його молодий вік.

За сукупністю обставин скоєного кримінального правопорушення, його ступеня тяжкості, обставин, які пом'якшують покарання, даних про особу обвинуваченого суд визнає необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчинення ним нових злочинів призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу у межах, встановлених у санкції інкримінованої частини статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Долучений до матеріалів кримінальної справи речовий доказ: наркотичний засіб (канабіс), що міститься в паперовому згортку, що вилучений з обігу, у відповідності до вимог частини 9 статті 100 КПК України підлягає знищенню.

Міра запобіжного заходу органом досудового розслідування до ОСОБА_1 не обиралась, необхідність її застосування при судовому провадженні не вбачається.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України, та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - у сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. в дохід держави.

Речовий доказ: наркотичний засіб (канабіс), що міститься в паперовому згортку, який перебуває на зберіганні в Кіровському РВ Макіївського міського управління ГУМВС України в Донецькій області - знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. На вирок суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: А.І. Ситенко