Номер провадження: 22-ц/785/5535/14

Головуючий у першій інстанції Шенцева О.П.

Доповідач Варикаша О. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23.06.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Варикаша О.Д ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17.02.2014 року, по справі за позовом ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4 володимировича, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ПАТ «Райфайзен Банк Аваль», ОСОБА_4 про визнання договору поруки недійсним, з заявою ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду, -

встановив:

Апеляційна скарга ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, і відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Підстави зазначені у заяві про поновлення строку вважаю поважними.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17.02.2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17.02.2014 року, по справі за позовом ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4 володимировича, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ПАТ «Райфайзен Банк Аваль», ОСОБА_4 про визнання договору поруки недійсним.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.Д. Варикаша