Номер провадження: 11-кп/785/644/14

Номер справи місцевого суду: 500/2987/14-к

Головуючий у першій інстанції Волков Ю.Р.

Доповідач Фаріна В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Фаріни В.П.

суддів - Сенатора Л.І. , Железнова В.М.

при секретарі - Стояновій Л.І.

за участю: прокурора - Корнишева І.Л.

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20 травня 2014 року.

Вказаною ухвалою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Новоподілля, Саратського району, Одеської області, громадянина України, українец, холостой, з середньою освітою, який до арешту працював в ТОВ «Саратський завод продтоварів» та мешкав за адресою АДРЕСА_1, судимого 19.06.2009 року Саратським районним судом Одеської області за ст. 125 ч.1 КК України до 6 місяців виправних робіт з утриманням 10% заробітної плати; 24.12.2009 року Саратським районним судом Одеської області за ст.ст. 156 ч.2, 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі,

відмовлено в задоволенні подання в.о. начальника Ізмаїльського слідчого ізолятора щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_2, засудженого вироком Саратського районного суду Одеської області від 24 грудня 2009 року за ст.ст. 156 ч.2, 70 4.4 КК України до 5 років позбавлення волі

встановила:

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Саратського районного суду Одеської області від 24 грудня 2009 року ОСОБА_2 засуджений за ст. 156 ч.2, 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі.

Початок строку 24 грудня 2009 року.

Кінець строку 14 листопада 2014 року.

Станом на 20 травня 2014 року відбув 4 роки 4 місяці 26 днів.

Станом на 20 травня 2014 року не відбув 0 років 5 місяців 24 дні.

06 травня 2014 року в.о. начальник Ізмаїльського слідчого ізолятора звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення відносно ОСОБА_2

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20 травня 2014 року відмовлено в задоволенні подання в.о. начальника Ізмаїльського слідчого ізолятора щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_2, засудженого вироком Саратського районного суду Одеської області від 24 грудня 2009 року за ст.ст. 156 ч.2, 70 4.4 КК України до 5 років позбавлення волі.

В апеляції засуджений ОСОБА_2 вказує, що ухвала суду є необґрунтованою, оскільки, він після винесення догани 08.04.2013 року протягом року сумлінно працював, порушень утримання режиму не допускав, щиро розкаявся в скоєному.

Просить скасувати ухвалу суду та постановити нову, якою задовольнити подання в.о. начальника Ізмаїльського слідчого ізолятора щодо умовно-дострокового звільнення.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора про часткове задоволення апеляції, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає частковому задоволенню, а саме: із скасуванням ухвали суду та призначенням нового розгляду у суді першої інстанції з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається із ухвали суду, подання розглядалось за участю сторін-прокурора, представника слідчого ізолятора та засудженого.

Крім того, згідно ст..108 КПК України, під час судового засідання ведеться журнал судового засідання, який відсутній.

Наведене свідчить, що судом порушені вимоги ч.4 ст.107 та ст..108 КПК України.

Згідно п.7 ч.2 ст.412 КПК України, судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо в матеріалах провадження відсутній журнал судового засідання або технічний носій інформації, на якому зафіксовано судове провадження в суді першої інстанції.

Вказані порушення, згідно п.1 ч.1 ст.415 КПК України, являються підставою для скасування ухвали суду з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області,

Ухвалила:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 частково задовольнити.

Ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20 травня 2014 року, якою відмовлено в задоволенні подання в.о. начальника Ізмаїльського слідчого ізолятора, щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_2, засудженого вироком Саратського районного суду Одеської області від 24 грудня 2009 року за ст.ст. 156 ч.2, 70 4.4 КК України до 5 років позбавлення волі - скасувати.

Призначити новий розгляд справи в суді першої інстанції.

Міру запобіжного заходу - тримання під вартою - залишити без змін.

Судді апеляційного суду

Одеської області: В.П. Фаріна

В.М. Железнов

Л.І. Сенатор