Справа № 570/4952/13-к

номер провадження 1-кп/570/35/2014

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2014 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Коробова С.О.,

при секретарі судового засідання Данчук Л.А.,

з участю прокурора Таргонія А.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження № 12013190180001235 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Здолбунів Рівненської області, громадянки України, яка має повну загальну середню освіту, тимчасово не працює, яка є не судимою, проживає по АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 11 вересня 2013 року приблизно о 8-ій годині, перебуваючи в приміщенні гардеробної ТОВ «Морган Феніче», що знаходиться по вул. Індустріальній, 6 в смт. Квасилів Рівненського району Рівненської області із жіночої сумочки ОСОБА_2 таємно шляхом вільного доступу викрала банківську картку «Укрсиббанк», що належить останній, з якої в подальшому через термінал видачі готівки банкомату ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», що знаходиться по вул. Шкільній, 23а в м. Здолбунів Рівненської області, зняла грошові кошти в сумі 400 гривень та використала їх для власних потреб.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні крадіжки визнала повністю і суду показала, що 11 вересня 2013 року приблизно о 8-ій годині, перебуваючи в приміщенні гардеробної ТОВ «Морган Феніче», що знаходиться по вул. Індустріальній, 6 в смт. Квасилів Рівненського району Рівненської області вона із жіночої сумочки ОСОБА_2 шляхом вільного доступу вчинила крадіжку банківської картки «Укрсиббанк», а в подальшому через термінал видачі готівки банкомату ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», що знаходиться по вул. Шкільній, 23а в м. Здолбунів Рівненської області, зняла грошові кошти в сумі 400 гривень та використала їх для власних потреб.

Враховуючи те, що обвинувачена в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор та потерпіла також не оспорювали фактичні обставини провадження під час досудового слідства, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши підсудній положення ч.3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, та обмежив судове слідство дослідженням даних, які характеризують особу підсудного.

Враховуючи викладене, суд, допитавши підсудну, дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченої, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій ОСОБА_1, які полягали у здійсненні таємного викрадення чужого майна, за ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання суд враховує, що підсудна сприяла розслідуванню та судовому розгляду справи. Як пом'якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину. Обставин, які б обтяжували покарання, у обвинувальному акті не зазначено та прокурором не заявлено для з'ясування.

Враховуючи щире каяття та повне визнання підсудною своєї вини, сприяння досудовому та судовому слідству, суд приходить до висновку про можливість призначення підсудному покарання за санкцією ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 гривень..

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя Коробов С.О.