Справа № 296/1836/14-ц

2/296/1649/14

У Х В А Л А

"08" липня 2014 р.                                         м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

судді Адамовича О.Й.

при секретарі Світко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомир цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позововом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в сумі 139387,51 доларів США, що еквівалентно 1114124,36грн. та 4066553,93грн. пені згідно укладеного кредитного договору №ML-009/191/2008 від 20.03.2008р. та договорів поруки.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3, який є також представником відповідача ОСОБА_1 подав клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з розглядом Макарівським районним судом Київської області справи №370/1217/14-ц за позовом ОСОБА_1 до АТ "ОТП Банк", ПП Прайм плюс", ОСОБА_4, третя особа "ОТП Факторинг Україна" про визнання кредитного договору №ML-009/191/2008 від 20.03.2008р. недійсним, в підтвердження чого надав копію ухвали суду від 22.05.2014р. про відкриття провадження у справі.

Представник позивача щодо задоволення клопотання та зупинення провадження у справі не заперечила.

Згідно п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження в справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи, що позивач у даній справі просить стягнути заборгованість на підставі кредитного договору №ML-009/191/2008 від 20.03.2008р. укладеного між АТ "ОТП Банк" та відповідачем ОСОБА_1, дійсність якого оспорюється в позовному провадженні у справі №370/1217/14-ц , суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, оскільки вирішення цивільної справи №370/1217/14-ц може вплинути на вирішення спору у даній справі про стягнення заборгованості.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 201, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження по справі №296/1836/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості до вирішення справи №370/1217/14-ц за позовом ОСОБА_1 до АТ "ОТП Банк", ПП Прайм плюс", ОСОБА_4, третя особа "ОТП Факторинг Україна" про визнання кредитного договору №ML-009/191/2008 від 20.03.2008р. недійсним .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. Й. Адамович