Справа № 570/2170/14-к

номер провадження 1-кп/570/117/2014

В И Р О К

іменем України

19 травня 2014 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Коробова С.О.

при секретарі судового засідання Данчук Л.А.

з участю прокурора Андріюк Ю.А.,

потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12014180180000388 по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Оржів Рівненського району Рівненської області, громадянина України, який має базову загальну середню освіту, не працює, який є не судимим, проживає по АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 6 квітня 2014 року приблизно о 21-ій годині, перебуваючи поблизу кафе-бару «Полуничка» яке знаходиться по вул. Заводській в смт. Оржів Рівненського району Рівненської області, на грунті особистих неприязних стосунків під час сварки з ОСОБА_1 умисно наніс останньому два удари кулаком в обличчя та два удари ногою по тулубу, що спричинило потерпілому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Дії ОСОБА_2. органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

30 квітня 2014 року між обвинуваченим та потерпілим укладена угода про примирення відповідно до положень ст. 471 КПК України.

Обвинувачений та потерпілий за умовами угоди про примирення дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України, щодо порядку і строків відшкодування заподіяної шкоди у розмірі 1000 гривень, яку він зобов'язується відшкодувати до початку судового засідання та щодо покарання, яке повинний понести обвинувачений у виді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на один рік. Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, кримінальне провадження щодо якого було розпочате у формі приватного звинувачення. ОСОБА_2 беззастережно визнав обвинувачення у підготовчому судовому засіданні, також судом з'ясовано, що сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст якої відповідає вимогам ст. 471 КПК України, а вид і розмір покарання у виді штрафу, передбачені санкцією ч. 2 ст. 125 КК України.

Суд переконався у тому, що обвинувачений ОСОБА_2 у повній мірі розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом після детального роз'яснення прав перевірено, що обвинувачений ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_1 розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені у ст. 473 КПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України з призначенням узгодженого між обвинуваченим та потерпілим щодо його виду і розміру покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

з а с у д и в :

Затвердити угоду про примирення від 30 квітня 2014 року, укладену між сторонами.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік ОСОБА_2 звільнити з випробуванням з іспитовим строком у один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.

- періодично, відповідно до ч. 3 ст. 13 КВК України, з'являтись для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя Коробов С.О.