Номер провадження: 22-ц/785/5322/14

Головуючий у першій інстанції

Доповідач Ващенко Л. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - Ващенко Л.Г.

суддів - Колеснікова Г.Я., Плавич Н.Д.

при секретарі - Орловій С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Іванівського районного суду Одеської області від 28 січня 2014 року про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до кооперативу "Здравремстрой-1", третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2003 року ОСОБА_2, звернувся із позовом про стягнення з відповідача заборгованості по заробітній платі.

Справа розглядалась судами неодноразово.

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 28.01.2014 року позовна заява залишена без розгляду (а.с.107,108 т.2).

В апеляційній скарзі представник позивача просить ухвалу суду скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на незаконність ухвали суду і поважність причин відсутності у судовому засіданні.

У засідання колегії суддів: представник позивача скаргу підтримала; представник відповідача і третьої особи скаргу не визнав.

Ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції на підставі ст. 311 ч.1 п.п.3,4 ЦПК України.

Згідно зі ст. 311 ч.1 п. п. 3, 4 ЦПК України, підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і, направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Суд, залишаючи позов без розгляду виходив з того, що позивач, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, двічі: 23.01.2014 ркоу і 28.01.2014 року, не з'явився у судове засідання без поважних причин.

Висновок суду не відповідає обставинам справи і вимогам закону.

Встановлено, що справа тривалий час, з квітня 2003 року знаходиться у провадженні суду першої інстанції і до цього часу не знайшла вирішення по суті.

23.01.2014 року і 28.01.2014 року сторони, у тому числі позивач і його представник не з'явились у судові засідання (а.с.99,106 т.2).

2

У справі відсутні відомості про належне, відповідно до вимог ст.ст. 74-76 ЦПК України, сповіщення у судове засідання на 23.01.2014 року та 28.01.2014 року позивача і його представника.

Посилання суду в ухвалі на належне сповіщення позивача шляхом направлення телефонограм, у розумінні ст. 74 ч. 6 ЦПК України, не є належним сповіщенням, оскільки зазначеним шляхом не забезпечується фіксація повідомлення сторони у судове засідання (а.с.95,100 т.2).

Відповідно до ст. 74 ч.6 ЦПК України, особи, які беруть учатсь у справі, можуть бути повідомлені або викликані в суд телеграмою, факсом чи за допомогою інших засобів зв'язку,які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

За змістом ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд приймає ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у сдове засідання.

Оскільки у матеріалах справи відсутні відомості про належне сповіщення позивача і його представника у судові засіданні на 23.01.2014 року та 28.01.2014 року, суд першої інстанції дійшов необгрунтованого висновку про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги, що ухвала суду не відповідає вимогам закону, апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч.2 п. 4, 311 ч.1 п. п. 3, 4, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу Іванівського районного суду Одеської області від 28 січня 2014 року про залишення позову без розгляду - скасувати, справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко

Г.Я. Колесніков

Н.Д. Плавич