Номер провадження: 22-ц/785/5313/14

Головуючий у першій інстанції Бабаков В.П.

Доповідач Кравець Ю. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді - Кравця Ю.І.,

суддів: Журавльова О.Г., Оверіної О.В.,

з участю секретаря судового засідання - Счастлівцевої Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду міста Одеси від 18.03.2014 року -

встановила:

У березні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду зi скаргою та просив: прийняти до розгляду скаргу на бездіяльність Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції; визнати незаконною бездіяльнють Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в частині неправильного проведения розрахунку фактично стягнених коштів за виконавчим листом №2-2338/08 від 23.07.2008 року виданого Суворовським районним судом міста Одеси; зобов'язати Другий Суворовський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції провести правильний розрахунок та надати копію такого розрахунку.

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 18.03.2014 року скаргу ОСОБА_2 залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати.

Колегія суддів судової палата у цивільних справах, заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягае частковому задоволенню.

Залишаючи скаргу без розгляду, суд виходив з того, що скаржник пропустив строк звернення до суду.

Проте з таким висновком районного суду погодитись не можна з наступних підстаі

Згідно зі частиною 2 статті 385 ЦПК України, скарга може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. 3 матеріалів справи встановлено, що скаржник 28.02.2014 року дізнався про те, що державним виконавцем Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції проведено розрахунок фактично стягнених коштів при виконанні виконавчого листа №2-2338/08 від 23.07.2008 року виданого Суворовським районним судом міста Одеси, який він вважає не правильним та просить зобов 'язати відповідача провести вірний перерахунок. 3 додатку до апеляцшної скарги вбачається, що згідно штампу Суворовського районного суду міста Одеси скарга на дії державного виконавця, одержана канцелярією суду 11.03.2014 року, а не 12.03.2014 року, як зазначено в оскаржуваній ухвалi. Відповідно до статті 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної процесуальної дати або настання події, з якої пов'язано його початок. Згідно частини 3 статті 70 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останім днем строку є перший після нього робочий день. Відповідно до статті 385 ЦПК України останнім днем строку був 10 березня 2014 року. Оскільки святковий день - 8 березня в 2014 році припадало на неробочий день суботу, то у відповідності до чинного трудового законодавства, вихідний день був перенесено на понеділок, тобто 10 березня 2014 року.

Отже скарга на дії державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції була подана в установлений законом строк.

Суд першої інстанції на зазначені обставини та вимоги закону уваги не звернув, що призвело до неправильного вирішення питання, тому ухвала суду підлягає скасуванню, а питання про прийняття скарги передати на новий розгляд.

Керуючись ст.ст. 304, п.3 ч.1 ст. 312, 313,314, 315,317,319, ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу Суворовського районного суду міста Одеси від 18.03.2014 року скасувати і передати питання про прийняття скарги на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий Ю.І.Кравець

Судді О.Г.Журавльов

О.В.Оверіна