Справа № 570/5591/13-к

номер провадження 1-кп/570/262/2013

В И Р О К

іменем України

18 грудня 2013 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Коробова С.О.,

при секретарі судового засідання Данчук Л.А.,

з участю прокурора Синюка А.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12013190180001518 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Дерев`яне Рівненського району Рівненської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не працює, проживає по АДРЕСА_1, раніше судимий:

- 31 серпня 1995 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 140 КК України 1960 року до 2 років позбавлення волі з конфіскацією ? належного йому майна;

- 31 жовтня 2000 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 229-6 КК України 1960 року до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.45 КК України 1960 року звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, штраф 170 гривень;

- 27 лютого 2001 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 229-6 КК України 1960 року до 2 років позбавлення волі;

- 7 червня 2001 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 229-6 КК України 1960 року до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 14 квітня 2005 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 1 ст. 317, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 10 серпня 2010 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 з червня 2010 року незаконно, в порушення п.12 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використаннявогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21 серпня 1998 року № 622, в будинку по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 зберігав 99 (дев'яносто дев`ять) спортивно-мисливських патронів кільцевого запалювання калібру 5,6 мм, що являються боєприпасами спортивної, спортивно-мисливської, мисливської нарізної вогнепальної зброї кільцевого бою.

Суд, вивчивши обвинувальний акт, переконавшись у добровільності укладення угоди, вважає, що укладена сторонами угода про визнання винуватості повністю відповідає вимогам законодавства, оскільки: умови угоди не суперечать вимогам КПК України та іншим Законам; слідчими органами правильно дана правова кваліфікація дій обвинуваченого; умови угоди відповідають інтересам суспільства та принципам гуманізму; умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; є всі обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди було добровільним; обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов'язання; є всі фактичні підстави для визнання винуватості, узгодженні сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Таким чином, дії ОСОБА_1 у виді незаконного зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України.

У підготовчому засіданні обвинувачений, якому зрозумілі права та наслідки укладення угоди, безумовно та беззастережно пояснив про повне визнання вини та всіх обставин інкримінованого йому злочину.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначено покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3(три) роки, на підставі ст..75 КК України буде звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладенням на нього обов'язків відповідно до ст.76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного: відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Судом перевірено, що ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.

На підставі пояснень обвинуваченого судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Визначене сторонами покарання відповідає принципам призначення покарання та вимогам Закону.

ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374, 475 КПК України, суд -

з а с у д и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 25 листопада 2013 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором Рівненської районної прокуратури Рівненської області Синюком А.В.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк у три роки.

На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_1 звільнити з випробуванням з іспитовим строком у один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.

- періодично, відповідно до ч. 3 ст. 13 КВК України, з'являтись для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази по справі - поліетиленовий пакет, в якому знаходяться 99 патронів - передати дозвільній системі УМВС України у Рівненській області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя Коробов С.О.