29.04.2014 Суддя: Попова В. О.
Справа № 253/13277/13-а
У Х В А Л А
29 квітня 2014 року Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:
головуючого судді Попової В.О.
при секретарі Лисенко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горлівка Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № 267 від 20.06.2013 року , скасування припису про усунення порушення вимог законодавства, суд -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся із позовом до відповідача про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення та скасування припису № 187 від 05.06.2013 року складеного працівниками інспекції ДАБК про порушення ним вимог п. 3.25*. ДБН 360-92 у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм державних стандартів і правил. Крім того , було складено адміністративний протокол, відповідно до якого виявлено факт виконання будівельних робіт з монтажу гаражу по вул. Кутузова , 140 в м. Горлівці. Роботи виконані з порушенням діючого законодавства , за вчинення адміністративного правопорушення передбачено відповідальність за ч.1 ст.96 КпАП України.
Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що в частині позовних вимог слід провадження закрити з таких підстав.
Відповідно до положень ст.18 КАС України визначено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:
1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;
2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;
4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг;
5) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1 -4 частини першої цієї статті;
6) адміністративні справи щодо примусового повернення в країну походження або третю країну та примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України.
Як вбачається із позовної заяви, позивач просить скасувати припис № 187 від 05.06.2013 року , складений працівниками інспекції ДАБК про порушення ним вимог п. 3.25*. ДБН 360-92 у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм державних стандартів і правил.
Такі вимоги не відносяться до переліку справ, які розглядаються місцевим судом, як адміністративним у відповідності до ст. 18 КАС України.
Відповідно до положень 157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Суд вважає, що оскільки позивачем заявлено вимоги про скасування припису інспекції ДАБК, такі вимоги не підлягають до розгляду загальними судами як адміністративними, а тому суд вважає, що слід провадження по вказаних вимогах закрити.
Керуючись ст.ст. 18, 157, 165 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області в частині скасування припису № 187 від 05.06.2013 року про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил - провадженням закрити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені п.3 ст. 186 КАС України до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Горлівки.
Суддя В. О. Попова