Справа № 1304/1612/12 Головуючий у 1 інстанції: Юрків О.Р.

Провадження № 22-ц/783/3788/14 Доповідач в 2-й інстанції: Монастирецький Д. І.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 квітня 2014 року суддя Апеляційного суду Львівської області Монастирецький Д.І. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 25 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк», ОСОБА_3 про визнання договору недійсним,-

встановив:

Оскаржуваною ухвалою позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк», ОСОБА_3 про визнання договору недійсним - залишено без розгляду.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу з пропуском строку передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України. Просить такий поновити, мотивуючи тим, що апеляційну скаргу ним було передано його адвокату ОСОБА_4, проте з невідомих причин адвокатом не було направлено скарги до апеляційного суду.

Вважаю, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому такий підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Судовий збір оплачений в повному обсязі.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.297, 298 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_2 строк на оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 25 березня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк», ОСОБА_3 про визнання договору недійсним.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Монастирецький Д.І.