Справа № 3-275/2007р. ПОСТАНОВА

10.01.2007 року                                                                Суддя  Южноукраїнського міського суду

Миколаївської області Падалка В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Южноукраїнського MB УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, громадянина України, приватного підприємця, мешканця АДРЕСА_1, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2006 року о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_1. в м. Южноукраїнську по проспекту Леніна здійснював послуги по перевезенню пасажирів на таксі, не маючи ліцензії та ліцензіонної картки, передбачених законодавством для здійснення данного виду діяльності.

06.12.2006 року о 15 годині 40 хвилин, ОСОБА_1. в м. Южноукраїнську по бульвару Курчатова здійснював послуги по перевезенню пасажирів на таксі, не маючи ліцензії та ліцензіонної картки, передбачених законодавством для здійснення данного виду діяльності.

В судовому засіданні ОСОБА_1. повністю визнав свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення і підтвердив, що 05 та 06 грудня поточного року в м. Южноукраїнську здійснював послуги по перевезенню пасажирів на автомобілі таксі, не маючи ліцензії та ліцензіонної картки, оскільки він дійсно є приватним підприємцем і має намір займатися таким видом господарської діяльності, як перевезення пасажирів на таксі, але необхідні документи на данний час оформлюються відповідними органами і ще ним не отримані.

Крім того, вина ОСОБА_1. у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1, протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2, письмовими поясненнями правопорушника, поясненнями ОСОБА_2, договором про спільну діяльність, протоколом огляду від 06.12.2006 року та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КпАП України, як провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Таким чином, адміністративні справи №3-275/07р. та №3-276/07р. відносно ОСОБА_1. по ч. 1 ст. 164 КпАП України підлягають об'єднанню і розгляду в одному провадженні.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши правопорушника та керуючись ст.ст. 36 ч. 2, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАН О В И В :

Адміністративну справу №3-275/2007р. відносно ОСОБА_1. по ч. 1 ст. 164 КпАП України та адміністративну справу №3-276/2007р. відносно ОСОБА_1. по ч. .1. ст. 164 КпАП України, об'єднати в одне провадження.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Освітлювальний впізнавальний знак "шашечка" автомобіля таксі оранжового кольору, що зберігається у Южноукраїнському MB УМВС України в Миколаївській області - повернути гр. ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.