УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2007 року                                                                      м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді                 Кривобокової Н.М.

суддів:                                   Ткачук Н.В., Томенчука Б.М.

з участю:       прокурора                             Кричуна В.В.

слідчого                                Рябова В.О.

розглянувши 03 січня 2007 року у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Косівського районного суду від 27 грудня 2006 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною постановою щодо            ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, вдівця, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше тричі судимий, останній раз 30.09.1996 р. Косівським районним судом за ст. 222 ч.1 КК України на 5 рроків позбавлення волі; 19.08.1999 р. звільнено умовно-достроково, громадянина України,-обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Оганами досудового слідства ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України-в тому, що 17 грудня 2006 року АДРЕСА_1 в домогосподарстві за місцем його фактичного проживання в ході проведення санкціонованого огляду працівниками Косівського РВ УМВС було виявлено вогнепальну зброю-7,62 мм короткоствольний нарізний револьвер промислового виробництва та стандартну тротилову шашку вагою 198 гр., а також промислові електродетонатори народно-господарського призначення марки ЕД-КЗ-Пм.

В апеляції захисник ОСОБА_1 покликається на те, що судом необгрунтовано обрано запобіжний захід ОСОБА_2. Оскільки він злочини не вчиняв і відсутні докази його вини і судом не наведено виняткових обставин, які б давали підстави для взяття підозрюваного під варту. Просить скасувати постанову суду.

Заслухавши доповідача Кривобокову Н.М., думку прокурора Кричуна В.В. про законність та обгрунтованість постанови суду, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона до задоволення не підлягає.

При обранні ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судом дотримано вимоги ст.ст. 148-150, 155 КПК України.

Справа №10-1/2007 р.                                              Головуючий в 1 інстанції Цалин Б.М.

Доповідач: Кривобокова Н.М.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком понад три роки. Крім того ОСОБА_2 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічний злочин та корисливі злочини.

Досудове слідство по справі не завершене, перевіряється причетність ОСОБА_2 до вчинення грабежу на території Косівського району.

За таких обставин суд, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень по справі та усунення можливості для обвинуваченого перешкоджати встановленню істини у справі, суд прийшов до обгрунтованого висновку про доцільність обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Обставини, на які покликається захисник ОСОБА_1 в апеляції не можуть бути підставою для зміни постанови суду.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію захисника ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Косівського районного суду від 27 грудня 2006 року відносно ОСОБА_2, - без зміни.