УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2006 року м.Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Хруняка Є.В.,
суддів Кривобокової Н.М., Ткачук Н.В.
з участю прокурора Гуцуляка В.Н.
розглянувши 19 грудня 2006 р. у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Надвірнянського районного суду від 20 жовтня 2006 року,-
встановила:
Вказаним вироком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимий 13.11.1996 року Яремчанським міським судом за ст. 140 ч.З КК України на 5 років позбавлення волі,-засуджений за ст. 121 ч.1 КК України на 6 років позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_1-тримання під вартою, залишено без зміни. Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь Надвірнянської ЦРЛ-685 грн. 50 коп.
Вирішено питання про речові докази.
За вироком ОСОБА_1 визнаний винним та засуджений за те, що він в ніч на 15.06.2006 року біля 0 год. ЗО хв., після розпиття пива в кафе "Квартет", що в м. Надвірна, з ОСОБА_2 виникла суперечка, після якої на подвір"ї кафе, умисно наніс ОСОБА_2 удар ножем в живіт, спричинивши тяжке тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент спричинення.
Не погоджуючись з вироком, засуджений ОСОБА_1 подав апеляцію в якій просить вирок скасувати, оскільки він своєї вини не визнає, неправомірних дій відносно ОСОБА_2 не вчиняв. Крім того вказує в апеляції про те, що він не ознайомився з протоколом судового засідання.
В судовому засіданні Апеляційного суду засуджений ОСОБА_1 пояснив, що він з протоколом судового засідання суду першої інстанції повністю не ознайомився, а тому просить справу повернути в місцевий суд і надати йому можливість ознайомитись з протоколом судового засідання.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який вважав, що справу слід направити в суд першої інстанції для виконання вимог кримінально-процесуального законодавства, засудженого, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви засудженого, колегія суддів вважає, що справу необхідно повернути кримінальну справу в
Справа №11-532/2006р. Головуючий у І інстанції Мужик І.І.
Категорія ст. 121 ч.1 КК України Доповідач: Хруняк Є.В.
Надвірнянський районний суд для вирішення питання про ознайомлення засудженого ОСОБА_1 з протоколом судового засідання із таких підстав.
Як видно із розписки засудженого ОСОБА_1 від 13.11.2006 p., він ознайомився з протоколом судового засідання частково і пояснив в Апеляційному суді, що йому не надали можливість ознайомитись повністю з протоколом судового засідання.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції порушено вимоги ст. 88 КПК України, а тому заява засудженого ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 88, 349, 350 КПК України, колегія суддів,-
ухвалила:
Кримінальну справу відносно засудженого ОСОБА_1 засудженого за ст. 121 ч.1 КК України, повернути в Надвірнянський районний суд для виконання вимог вказані у мотивувальній частині даної ухвали.