УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

________________________________________________________________________________________________________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

Від "03" липня 2014 р. Справа № 906/1618/13

Господарський суд Житомирської області у складі судді Омельяна О.С., при секретарі Гаврилюку О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 906/1618/13

за заявою Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", ідентифікаційний код 30518866, місцезнаходження: 03038, м. Київ, вул. Ямська, 32 (далі - ініціюючий кредитор, заявник, ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України")

до Державного підприємства "Грозинське", ідентифікаційний код 00724809, місцезнаходження: 11543, Житомирська область, Коростенський район, с. Грозине, вул. Тімірязєва, 26 (далі - боржник, ДП "Грозинське")

про банкрутство,

інші учасники провадження у справі про банкрутство:

розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий Фесенко Є. М., свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора банкрута) від 18.02.2013 р. № НОМЕР_2, місцезнаходження: 04119, АДРЕСА_1;

орган уповноважений управляти державним майном - Міністерство аграрної політики та продовольства України, ідентифікаційний код 37471967, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24;

Головне управління юстиції у Житомирській області, ідентифікаційний код 34900660, місцезнаходження: 10014, м. Житомир, майдан Соборний, 1;

прокуратура м. Житомира, місцезнаходження: 10014, м. Житомир, вул. Черняхівського, 2;

за участі представників учасників у справі:

від ініціюючого кредитора: Короленко Т.Л. - дов. від 13.10.2013 р. № 84;

від боржника: Гераймович В.О. - директор;

розпорядник майна боржника: арбітражний керуючий Фесенко Є.М.;

від Міністерства аграрної політики та продовольства України - Предоляк Н.Ю. - дов. від 11.03.2014 р. № 31-4/9;

від Головного управління юстиції у Житомирській області - Шумило Л.В. - дов. від 09.01.2014 р.;

від прокуратури м. Житомира - Шевчук М.М. - посв. від 24.10.2012 р. № 011387, -

встановив:

у провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа за заявою Державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України» про порушення справи про банкрутство Державного підприємства «Грозинське».

Ухвалою господарського суду від 19.12.2013 р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника, визнано вимоги ініціюючого кредитора ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" на суму 1388725,91 грн. основного боргу (четверта черга), 542599,57 грн. штрафу (шоста черга), 5735,00 грн. судового збору (перша черга), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Фесенка Є.М., призначено попереднє засідання суду.

Ухвалою господарського суду від 11.02.2014 р., зокрема, затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, визнано учасниками провадження у справі про банкрутство боржника Головне управління юстиції у Житомирській області та прокуратуру м. Житомира, визнано вимоги Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" на суму 51727,68 грн. основного боргу (четверта черга), 1218,00 грн. судового збору (перша черга), відхилено вимоги Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" на суму 166906,50 грн.

Ухвалою господарського суду від 19.06.2014 р. відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні суду; частково задоволено клопотання ініціюючого кредитора та продовжено строк процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого Фесенка Є.М. на 6 днів по 03.07.2014 р.; відкладено розгляд звіту розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Фесенка Є.М. від 02.06.2014 р. № 01-29/289 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат; відкладено розгляд клопотання ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" від 19.06.2014 р. № 138-2/1-03/1036 про відкриття процедури санації та призначення керуючим санацією Фесенка Є.М.; відкладено розгляд заяви арбітражного керуючого Фесенка Є.М. від 19.06.2014 р. на участь у справі про банкрутство; призначено наступне судове засідання на 03.07.2014 р. об 11:00; зобов'язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Фесенка Є.М. та Міністерство аграрної політики та продовольства України вчинити певні дії та надати до господарського суду витребувані документи; визнано обов'язкою явку повноважного представника Міністерства аграрної політики та продовольства України в наступне судове засідання.

Розглянувши клопотання ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" від 19.06.2014 р. № 138-2/1-03/1036 про відкриття процедури санації ДП "Грозинське" та призначення керуючим санацією Фесенка Є.М., заяву арбітражного керуючого Фесенка Є.М. від 19.06.2014 р. на участь у справі про банкрутство та клопотання комітету кредиторів, оформлене протоколом комітету кредиторів від 10.06.2014 р. № 4, про відкриття процедури санації ДП "Грозинське" та призначення керуючим санацією Фесенка Є.М., господарський суд встановив наступне.

Згідно пункту 1.1 Статуту ДП "Грозинське", затвердженого Наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 17.08.2012 р. № 511, є підприємством, заснованим на основі державної власності, входить до сфери управління Міністерства аграрної політики та продовольства України і є підзвітним йому (т. 2 а.с. 13-25). Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 02.12.2013 р. основним видом економічної діяльності ДП " Грозинське" є вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур (т. 2 а.с. 11).

Зважаючи на викладене, господарським судом при вирішенні зазначених клопотань враховуються норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції з 19.01.2013 р. (далі - Закону про банкрутство), що визначають особливості банкрутства державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків і сільськогосподарських підприємств.

Відповідно до ст. 27 Закону про банкрутство у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або припиняється провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобов'язані прийняти одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; відхилити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації; подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі його неподання боржником; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; подати до господарського суду клопотання про укладення мирової угоди. У разі наявності обставин, що не надають комітету кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, комітет кредиторів може прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном. У підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з таких судових рішень: ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому статтею 30 цього Закону; ухвалу про введення процедури санації та зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі відхилення плану санації боржника зборами кредиторів або неподання його боржником; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство; ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду в межах граничного строку, визначеного цим Законом.

Згідно ч. 8 ст. 26 Закону про банкрутство до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора); підготовку та укладення мирової угоди; схвалення плану санації боржника, змін та доповнень до нього у випадках, передбачених цим Законом; визначення складу майна в разі продажу частини майна у процедурі санації боржника або ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 86 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 19.01.2013 р. рішення про звернення з клопотанням до господарського суду про санацію сільськогосподарських підприємств приймається комітетом кредиторів за участю представника органу місцевого самоврядування. Санація сільськогосподарського підприємства вводиться на строк до закінчення відповідного періоду сільськогосподарських робіт з урахуванням часу, необхідного для реалізації вирощеної (виробленої, виробленої та переробленої) сільськогосподарської продукції. Зазначений строк не може перевищувати п'ятнадцяти місяців.

Частиною 9 ст. 96 Закону про банкрутство передбачено, що призначення керуючих санацією, ліквідаторів державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків, здійснюється господарським судом за участю органу, уповноваженого управляти державним майном.

Представником ініціюючого кредитора зазначено про необхідність задоволення клопотань, що розглядаються, введення процедури санації ДП "Грозинське" строком на 12 місяців та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Фесенка Є.М.

Розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Фесенком Є.М. в судовому засіданні зазначено про необхідність введення процедури санації ДП "Грозинське" строком на 15 місяців та призначення його керуючим санацією боржника.

Керівником боржника, представником прокуратури м. Житомира, Головного управління юстиції у Житомирській області зазначено про необхідність введення процедури санації на максимально можливий строк, передбачений ч. 6 ст. 86 Закону про банкрутство - 15 місяців та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Фесенка Є.М.

Представником Міністерства аграрної політики та продовольства України повідомлено про відсутність заперечень щодо введення процедури санації ДП "Грозинське", та зазначено, що листом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 26.06.2014 р. № 31-31-4-15/9433, який підписано заступником Міністра аграрної політики та продовольства України Сень О.В., підтримано кандидатуру арбітражного керуючого Фесенка Є.М. на призначення керуючим ДП "Грозинське" (т.3 а.с. 139-НОМЕР_2). На підтвердження повноважень заступника директора Департаменту правової та законопроектної роботи Миколюка М.Д. на підписання листа Міністерства аграрної політики та продовольства України від 02.06.2014 р. № 37-31-4-15/7871, представником надано копію довіреності Миколюка М.Д. від 11.03.2014 р. № 31-4/8.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.06.2014 р. проведено комітет кредиторів ДП "Грозинське", на якому вирішено звернутися до господарського суду Житомирської області з клопотаннями про введення процедури санації ДП "Грозинське" та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Фесенка Є.М. На засіданні комітету кредиторів був присутній голова Сингаївської сільської ради, яким зазначено про необхідність введення процедури санації ДП "Грозинське", що підтверджується протоколом комітету кредиторів ДП "Грозинське" від 10.06.2014 р. № 4.

Відповідно до звіту розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Фесенка Є.М. за результатами проведення аналізу фінансово-господарського стану підприємства ДП "Грозинське", за підсумками 2013 р. коефіцієнт покриття більший за нормативне значення 1,0, отже ознаки надкритичної неплатоспроможності відсутні, що свідчить про можливість задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом санації (т.3 а.с.10-25).

Відповідно до ч. 2 ст. 114 Закону про банкрутство, розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом. До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Перевіривши заяву арбітражного керуючого Фесенка Є.М. про участь у справі про банкрутство на відповідність його кандидатури вимогам ч. 2 ст. 114 Закону про банкрутство, у тому числі включення арбітражного керуючого до Єдиного реєстру арбітражних керуючих, судом встановлено відповідність вказаного арбітражного керуючого зазначеним вимогам Закону.

Зважаючи на викладене, враховуючи пріоритет відновлення платоспроможності боржника перед визнанням його банкрутом, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання комітету кредиторів, оформлене протоколом комітету кредиторів від 10.06.2014 р. № 4, та ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" від 19.06.2014 р. № 138-2/1-03/1036 про відкриття процедури санації ДП "Грозинське" та призначення керуючим санацією Фесенка Є.М., заяву арбітражного керуючого Фесенка Є.М. від 19.06.2014 р. на участь у справі про банкрутство, припинити процедуру розпорядження майном ДП "Грозинське" та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Фесенка Є.М., ввести процедуру санації боржника - ДП "Грозинське" строком на п'ятнадцять місяців - до 04.09.2015 р., призначити керуючим санацією ДП "Грозинське" арбітражного керуючого Фесенка Євгенія Миколайовича.

Судом розглядається звіт розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Фесенка Є.М. від 02.06.2014 р. № 01-29/289 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (т.3 а.с.78).

Розпорядником майна боржника в судовому засіданні заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи уточненого звіту про нарахування та виплату грошової винагороди на суму 15637,55 грн. та уточненого звіту про здійснення та відшкодування витрат на суму 2649,93 грн. (т.3 а.с. 142-143), у зв'язку з тим, що ухвалою господарського суду від 19.06.2014 р. продовжено строк процедури розпорядження майном боржника до 03.07.2014 р. Окрім цього, зазначено, що вказані звіти розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Фесенка Є.М. погоджено на засіданні комітету кредиторів 03.07.2014 р., що підтверджується протоколом проведення комітету кредиторів від 03.07.2014 р. № 5 (т.3 а.с. 144).

Учасники процесу вважають за необхідне задовольнити звіт арбітражного керуючого Фесенка Є.М. про нарахування грошової винагороди за виконання обов'язків розпорядника майна боржника (з урахуванням змін до звіту від 03.07.2014 р.) у сумі 15637,55 грн. та звіт арбітражного керуючого Фесенка Є.М. про витрати у процедурі розпорядження майном боржника (з урахуванням змін до звіту від 03.07.2014 р.) на суму 2649,93 грн.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 115 Закону про банкрутство, грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна. Витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Згідно з ч. 7 ст. 115 Закону про банкрутство розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відповідно до ч. 5 ст. 115 Закону про банкрутство сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюється за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

У своєму звіті арбітражним керуючим Фесенком Є.М. повідомлено суд про витрати, здійснені ним під час виконання обов'язків розпорядника майна боржника у справі на суму 2649,93 грн., на підтвердження чого надано копії відповідних квитанцій та фіскальних чеків (т. 3 а.с. 79-81), журналу реєстрації відряджень арбітражного керуючого (т.3 а.с. 147).

Судом оглянуто оригінали документів, що підтверджують витрати арбітражного керуючого Фесенка Є.М (т.3. а.с. 79-81, 147)

Дослідивши докази понесених арбітражним керуючим Фесенком Є.М. витрат у стадії розпорядження майном боржника судом встановлено, що матеріалами справи документально підтверджено фактичні витрати розпорядника майна боржника Фесенка Є.М. у сумі 2649,93 грн., які пов'язані з провадженням у справі про банкрутство та витрачені в ході виконання обов'язків розпорядника майна боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону про банкрутство, під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів. Розпорядник майна - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду забезпечує здійснення процедури розпорядження майном.

Ухвалою господарського суду від 19.12.2013 р. зобов'язано розпорядника майна боржника Фесенка Є.М. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк, який не повинен перевищувати місяця та двадцяти днів після проведення підготовчого засідання; скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду в строк, який не повинен перевищувати місяця та двадцяти днів після проведення підготовчого засідання; разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника, у тому числі встановити обсяг майна, що підлягає обов'язковій реєстрації, та визначити його вартість, провести інвентаризацію майна боржника в строк не пізніше двох місяців; результати проведеної інвентаризації та визначення вартості майна боржника подати суду; проаналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; підтверджуючі документи про вжиті заходи надати суду; вчинити дії щодо виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; підтверджуючі документи про вжиті заходи надати суду; надати докази наявності/відсутності зареєстрованих за боржником транспортних засобів, нерухомого майна, сільськогосподарської техніки, земельних ділянок (станом напередодні судового засідання); надати письмову інформацію з документальним підтвердженням про наявність/відсутність за боржником авторських прав; надати письмову інформацію з документальним підтвердженням щодо дебіторської заборгованості боржника; письмово повідомити чи є боржник засновником інших юридичних осіб; підтверджуючі документи подати суду; надати додаткові докази про наявність/відсутність у банкрута майна на праві власності/користування; підтверджуючі документи подати суду.

Ухвалою господарського суду від 11.02.2014 р. зобов'язано розпорядника майна боржника Фесенка Є.М. надати до суду довідку про розмір заборгованості по заробітній платі перед працівниками боржника із зазначенням прізвища, ім'я та по батькові працівника, розміру заборгованості та періоду її виникнення; протягом десяти днів після винесення даної ухвали письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів; організувати проведення перших зборів кредиторів та комітету кредиторів не пізніше 20.02.2014 р.; надати протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів разом з доказами реєстрації присутніх на них представників кредиторів разом із пред'явленими довіреностями; повідомити зборам кредиторів про отримання/неотримання заяв фізичних осіб та (або) юридичних осіб про участь у санації боржника та їх пропозиції щодо санації боржника (план санації); прозвітувати на першому засіданні комітету кредиторів про нарахування та виплату грошової винагороди розпорядника майна боржника, здійснення та відшкодування його витрат; надати рішення зборів кредиторів та комітету кредиторів щодо застосування до боржника подальших судових процедур; подати реєстр вимог кредиторів, складений з врахуванням ст.ст. 23, 25, 45 Закону про банкрутство та Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів, затверджених наказом Міністерства економіки України від 02.07.2010р. №788; надати суду проміжний звіт розпорядника майна про виконану роботу підтверджений документально та погоджений рішенням комітету кредиторів; надати докази проведення разом з боржником інвентаризації майна боржника, а також докази визначення його вартості; надати аналіз фінансової, господарської, інвестиційної та іншої діяльності боржника, його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію; надати докази наявності/відсутності зареєстрованих за боржником транспортних засобів, нерухомого майна, сільськогосподарської техніки, земельних ділянок (станом напередодні судового засідання); надати письмову інформацію з документальним підтвердженням про наявність/відсутність за боржником авторських прав; надати письмову інформацію з документальним підтвердженням щодо дебіторської заборгованості боржника; письмово повідомити чи є боржник засновником інших юридичних осіб; підтверджуючі документи подати суду; надати додаткові докази про наявність/відсутність у банкрута майна на праві власності/користування; підтверджуючі документи подати суду; подати до господарського суду не пізніше ніж за п'ять днів до закінчення процедури розпорядження майном боржника звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками вказаної процедури, а також рішення комітету кредиторів щодо вказаного звіту.

Як вбачається з матеріалів справи та звіту арбітражного керуючого Фесенка Є.М., розпорядником майна боржника вживались заходи спрямовані на виконання обов'язків розпорядника майна у справі про банкрутство, а саме: здійснено заходи щодо виявлення майнових активів боржника шляхом направлення запитів до відповідних установ з метою з'ясування майнового стану боржника; надано відповіді на вказані запити; розглянуто вимоги кредиторів боржника, подано на затвердження до суду реєстр вимог кредиторів боржника, скликано збори кредиторів та проведено засідання комітету кредиторів, здійснено аналіз фінансового стану боржника, вжито заходів щодо виявлення ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, проведено інвентаризацію майнових активів боржника. На підтвердження вчинених дій арбітражний керуючим Фесенком Є.М. надано відповідні документи (т. 3 а.с. 10-52, 71-81, 103-119).

З урахуванням викладеного, слід прийти до висновку, що арбітражним керуючим Фесенком Є.М. належним чином виконано обов'язки, покладені на розпорядника майна Законом про банкрутство та ухвалами суду.

Ураховуючи наведене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність затвердити звіт арбітражного керуючого Фесенка Є.М. про нарахування грошової винагороди за виконання обов'язків розпорядника майна боржника (з урахуванням змін до звіту від 03.07.2014 р.) у сумі 15637,55 грн. та звіт арбітражного керуючого Фесенка Є.М. про витрати у процедурі розпорядження майном боржника (з урахуванням змін до звіту від 03.07.2014 р.) на суму 2649,93 грн.

Господарським судом встановлено, що належних та допустимих доказів авансування ініціюючим кредитором сум авансових платежів, що мали вноситись на депозитний рахунок нотаріуса та доказів фактичної виплати арбітражному керуючому (розпоряднику майна боржника) Фесенку Є.М. за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна, коштів, учасниками провадження у справі суду не подано. Відсутні такі докази і в матеріалах справи.

Виходячи з того, що обов'язок по авансуванню сум авансових платежів, що вносяться на депозитний рахунок нотаріуса відповідно до положень ч. 2 ст. 115 Закону про банкрутство покладається на ініціюючого кредитора, яким не доведено факту його виконання, сплату грошової винагороди арбітражному керуючому Фесенку Є.М. за виконання розпорядника майна боржника слід покласти на ініціюючого кредитора - Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України" (ідентифікаційний код 30518866, місцезнаходження: 03038, м. Київ, вул. Ямська, 32).

Керуючись ст.ст.85, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 26-28, 86, 96, 98, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції з 19.01.2013 р., господарський суд Житомирської області, -

ухвалив:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Державного підприємства "Грозинське" (ідентифікаційний код 00724809, місцезнаходження: 11543, Житомирська область, Коростенський район, с. Грозине, вул. Тімірязєва, 26) та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Фесенка Є.М.

2. Ввести процедуру санації боржника - Державного підприємства "Грозинське" (ідентифікаційний код 00724809, місцезнаходження: 11543, Житомирська область, Коростенський район, с. Грозине, вул. Тімірязєва, 26) строком на п'ятнадцять місяців - до 04 вересня 2015 р.

3. Призначити керуючим санацією Державного підприємства "Грозинське" арбітражного керуючого Фесенка Євгенія Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_3 від 15.04.2013 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: 04119, АДРЕСА_2).

4. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про введення процедури санації Державного підприємства "Грозинське", текст якого додається.

5. З моменту винесення ухвали про введення процедури санації:

- керівник боржника звільняється з посади у порядку, визначеному законодавством; управління боржником переходить до керуючого санацією;

- зупиняються повноваження органів управління боржника - юридичної особи щодо управління та розпорядження майном боржника, повноваження органів управління передаються керуючому санацією, за винятком повноважень, передбачених планом санації;

- арешт на майно боржника та інші обмеження його дій щодо розпорядження майном можуть бути накладені виключно у межах процедури санації та у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів.

6. Зобов'язати органи управління боржника протягом трьох днів з дня прийняття рішення про введення процедури санації та призначення керуючого санацією здійснити передачу керуючому санацією Фесенку Є.М. бухгалтерської та іншої документації боржника, його печаток, штампів, матеріальних та інших цінностей.

7. Зобов'язати керуючого санацією Фесенка Є.М.:

- надати до суду докази прийняття від органів управління боржника бухгалтерської та іншої документації боржника, його печаток, штампів, матеріальних та інших цінностей;

- прийняти до свого відання майно боржника та організувати проведення його інвентаризації, докази проведення інвентаризації надати до суду до 03.08.2014 р.;

- відкрити спеціальний рахунок для проведення санації та розрахунків з кредиторами;

- забезпечити ведення боржником статистичної та фінансової звітності;

- здійснювати заходи щодо стягнення на користь боржника дебіторської заборгованості, а також стягнення заборгованості з осіб, які несуть з боржником відповідно до закону або договору субсидіарну чи солідарну відповідальність;

- розглядати вимоги кредиторів щодо зобов'язань боржника, які виникли після порушення справи про банкрутство в процедурі розпорядження майном боржника та санації; заявляти в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог кредиторів за зобов'язаннями, які виникли після порушення справи про банкрутство;

- забезпечувати визначення початкової вартості майна шляхом проведення незалежної оцінки в разі відчуження майна у процедурі санації в порядку, установленому законодавством про оцінку майна, майнові права та професійну оціночну діяльність;

- надавати господарському суду інформацію про здійснення плану санації щомісяця;

- на період санації виступати представником сторони (власника) у колективному договорі.

8. Зобов'язати керуючого санацією Фесенка Є.М. до 01.10.2014 р. надати суду план санації боржника, попередньо розглянутий зборами кредиторів та комітетом кредиторів боржника, а також відповідні протоколи зборів і комітету кредиторів, докази погодження плану санації боржника Міністерством аграрної політики та продовольства України.

9. Затвердити звіт арбітражного керуючого Фесенка Є.М. про нарахування грошової винагороди за виконання обов'язків розпорядника майна боржника (з урахуванням змін до звіту від 03.07.2014 р.) у сумі 15637,55 грн. Сплату грошової винагороди арбітражному керуючому Фесенку Є.М. за виконання розпорядника майна боржника покласти на ініціюючого кредитора - Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України" (ідентифікаційний код 30518866, місцезнаходження: 03038, м. Київ, вул. Ямська, 32).

10. Затвердити звіт арбітражного керуючого Фесенка Є.М. про витрати у процедурі розпорядження майном боржника (з урахуванням змін до звіту від 03.07.2014 р.) на суму 2649,93 грн.

11. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на "09" жовтня 2014 р. о 10:00 год., в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №110.

12. Викликати в судове засідання учасників у справі про банкрутство.

13. Копію ухвали надіслати на адреси ініціюючого кредитора, боржника, розпорядника майна боржника Фесенка Є.М., Міністерства аграрної політики та продовольства України, реєстраційної служби Коростенського МРУЮ Житомирської області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому законом порядку. Ухвалу може бути оскаржено у визначеному ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції з 19.01.2013 р. порядку.

Повний текст ухвали складено і підписано 07.07.2014 р.

Суддя Омельян О.С.

Розрахунок розсилки:

1 - Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України" (03038, м. Київ, вул. Ямська, 32) - рек.;

2 - Державне підприємство "Грозинське" (11543, Житомирська обл., Коростенський район, с. Грозине, вул. Тімірязєва, 26)- рек.;

3 - Державне підприємство "Грозинське" (11543, Житомирська обл., Коростенський район, с. Грозине, вул. Мічуріна, 3) - рек.;

4 - арбітражний керуючий Фесенко Є.М. (04119, АДРЕСА_2) - рек.;

5 - Міністерство аграрної політики та продовольства України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24) - рек.4

6 - прокуратура м. Житомира (10014, м. Житомир, вул. Черняхівського, 2) - рек.;

7 - Головне управління юстиції у Житомирській області (10014, м. Житомир. майдан Соборний, 1) - рек.

8 - Реєстраційна служба Коростенського МРУЮ Житомирскьої області (11500 Житомирська обл., м. Коростень, вул. Шолом-Алейхема, 13) - рек.