252/4820/14-ц

6/252/105/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2014 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: головуючого-судді Федько Г.М., при секретарі Мотрич В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горлівці подання державного виконавця Микитівського ВДВС Горлівського МУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з поданням, погодженим з заступником начальника відділу, державний виконавець Микитівського ВДВС Горлівського МУЮ просить встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу ОСОБА_1 у зв'язку з тим, що боржник має невиконані зобов'язання, покладені на неї рішенням суду.

Державний виконавець Микитівського ВДВС Горлівського МУЮ Сенько Д.В. у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином.

Дослідивши всі обставини по справі, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень вирішується судом за місцем знаходження органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України регулює Закон України «Про порядок виїзду з України громадян України».

Положенням ст. 6 цього Закону встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Судом встановлено, що на виконанні у Микитівському ВДВС Горлівського МУЮ перебуває судовий наказ № 5006/14/215/2012 від 01 лютого 2013 року, виданий Господарським судом Донецької області про стягнення з ТОВ «Новотех-плюс» на користь ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Техенергпром» грошові кошти в сумі 425240,94 грн., судовий збір в сумі 8504,82 грн., та судовий наказ № 905/384/13-г від 12 березня 2013 року, виданий Господарським судом Донецької області про стягнення з ТОВ «Новотех-плюс» на користь ТОВ «Спец вагон» заборгованість в сумі 368992,88 грн., пеню в сумі 74444 грн. та три проценти річних в сумі 371,80 грн., судовий збір в сумі 7738,54 грн.

Згідно довідки ЄДРПОУ та статуту ТОВ «Новотех-плюс» керівником товариства є ОСОБА_1.

В обґрунтування ухилення боржника від виконання зобов'язань за судовим рішенням, державний виконавець посилається на те, що рухомого та нерухомого майна за боржником не зареєстровано, на рахунках боржника грошові кошти не обліковуються.

Законодавчо визначеною підставою для тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України є ухилення від виконання зобов'язань, покладених судовим рішенням.

При цьому, під поняттям «ухилення від виконання зобов'язань, покладених на боржника рішенням» розуміються будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника спрямована на невиконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов'язок у нього є всі реальні можливості і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об'єктивні обставини.

Державним виконавцем не надано доказів, які б свідчили про свідоме ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на неї судовим рішенням.

Відповідно до п.16 ч.3 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право вимагати від матеріально відповідальних і посадових осіб боржників - юридичних осіб надання пояснень за фактами невиконання рішень або законних вимог державного виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

До матеріалів подання не додані документи, які б свідчили, що державним виконавцем були вчинені дії, спрямовані на виклик боржника до відділу виконавчої служби для надання пояснень за фактом невиконання рішення суду.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Микитівського ВДВС Горлівського МУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.М.Федько