УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2006 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді Кривобокової Н.М.,
суддів Ткачук Н.В., Гриновецького Б.М.,
з участю: прокурора Чорнія Є.В.,
розглянувши 18 грудня 2006 року у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією прокурора, яка брала участь у розгляді справи судом першої інстанції на постанову Івано-Франківського міського суду від 12 грудня 2006 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Вказаною постановою щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, неодруженого, несудимого, громадянина України,-
відмовлено в обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Органами досудового слідства ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ст. 186 ч.2 КК України - в тому, що 18 листопада та 06 грудня 2006 року в м. Івано-Франківську, за попередньою змовою групою осіб, відкрито викрав майно потерпілих ОСОБА_2 на загальну суму 500грн; ОСОБА_3-637грн; ОСОБА_4 -450грн.
В апеляції прокурор, яка брала участь у розгляді справи судом першої інстанції, покликається на незаконність постанови суду, мотивуючи тим, що судом не враховано те, що ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин, а знаходячись на підписці він може скритися від слідства і суду та перешкоджати встановленню істини по справі, або продовжувати злочинну діяльність. Просить постанову суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.
Заслухавши доповідь судді Кривобокової Н.М., думку прокурора Чорнія Є.В., який підтримав доводи апеляції, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши мотиви і доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення з таких підстав.
Відмовляючи в обранні ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, суд дотримав вимоги ст.ст. 148-150 КПК України.
Справа 10-102/2006 р. Головуючий 1 інстанції Горейко М.Б.
Доповідач: Кривобокова Н.М.
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи ОСОБА_1 має постійне місце проживаня,навчається, позитивно характеризується, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, частково відшкодував заподіяну шкоду. Крім того, згідно довідки Івано-Франківської обласної клінічної лікарні НОМЕР_1 ОСОБА_1 знаходиться на стаціонарному лікування в ОКЛ у відділенні детоксікації та хроніодіалізму з 08.12.2006 року по даний час і у зв"язку з важкістю стану транспортування та проведення слідчих дій з останнім не можливо.
Органом досудового слідства не представлено суду достатніх підстав, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 може ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.
За таких обставин покликання прокурора на тяжкість вчиненого злочину не може бути підставою для утримання обвинуваченого під вартою.
Таким чином колегія суддів апеляційних підстав для скасування постанови суду не встановила.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляцію прокурора, яка брала участь у розгляді справи судом першої інстанції залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського міського суду від 12 грудня 2006 року відносно ОСОБА_1, - без зміни.