УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2006 року                                                           м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді                 Кривобокової Н.М.,

суддів                                    Ткачук Н.В., Флісака Р.Й.,

з участю:       прокурора                             Книша І.С.,

розглянувши 05 грудня 2006 року у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Долинського районного суду від 22 листопада 2006 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною постановою щодо                       ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, розлученого, неодноразово судимого, громадянина України, -обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.З КК України - в тому, що в ніч на 23 серпня 2006 року, за попередньою змовою групою осіб, проник в приміщення приватного магазину „ІНФОРМАЦІЯ_2", який належить ОСОБА_2,АДРЕСА_1, звідки таємно викрав майно та гроші на загальну суму 17160 грн.

В апеляції ОСОБА_1 покликається на те, що судом необгрунтовано обрано йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки він злочину не вчиняв і відсутні докази його вини. Просить переглянути матеріали справи щодо запобіжного заходу.

Заслухавши доповідача Кривобокову Н.М., думку прокурора Книша І.С. про законність та обґрунтованість постанови суду, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона до задоволення не підлягає.

При обранні ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судом дотримано вимоги ст. ст. 148-150, 155 КПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Досудове слідство по справі не завершене, перевіряється причетність ОСОБА_1 до вчинення крадіжок на території Долинського району.

Справа №10-97/2006р.                                    Головуючий у І інстанції Монташевич C.M.

Доповідач: Кривобокова Н.М.

За таких обставин суд, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень по справі та усунення можливості для обвинуваченого перешкоджати встановленню істини у справі, суд прийшов до обґрунтованого висновку про доцільність обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Обставини, на які покликається ОСОБА_1 в апеляції не можуть бути підставою для зміни постанови суду.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Долинського районного суду від 22 листопада 2006 року щодо нього, - без змін.