УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗО листопада 2006 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Томенчука Б.М.,
суддів Хруняка Є.В., Іванів О.Й.,
з участю: прокурора Левинець Я.І.,
представника Долинського ВЦ-118 Соловей М.В.,
розглянувши 14 березня 2006 року у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на постанову Долинського районного суду від 8 серпня 2006 року, -
встановила:
Вказаною постановою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який засуджений по даній справі 29.05.2003 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за ст.ст.185 ч.З; 15, 185 ч.2; 70 ч.4 КК України на 5 років позбавлення волі, а 2.12.2005 року постановою Шевченківського районного суду м. Львова невідбуту частину покарання йому замінено на обмеження волі,
відмовлено в умовно-достроковому звільненні.
В апеляції на постанову засуджений ОСОБА_1 вважає, що суд необгрунтовано відмовив йому в умовно-достроковому звільненні, оскільки протягом усього часу відбування покарання він своєю поведінкою та чесною працею довів, що став на шлях виправлення. Крім цього, судом також не враховано, що він хворіє, а вдома залишилась одна перестаріла мама.
Просить апеляційний суд його апеляцію задовольнити та ухвалити рішення про його умовно-дострокове звільнення.
Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора про законність та обгрунтованість постанови, пояснення засудженого ОСОБА_1 та представника Долинського ВЦ №118, які підтримали апеляцію, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи та мотиви апеляцій, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає до задоволення з таких підстав.
Справа № 11-502/2006р. Головуючий у І інстанції Пулик В.В.
Категорія Доповідач: Томенчук Б.М.
Як вбачається із матеріалів справи, суд, відмовляючи ОСОБА_1 в умовно- достроковому звільненні обгрунтовано вказав на те, що оскільки він раніше 5 разів судимий за тяжкі злочини, в Долинській установі відбув тільки 3 місяці, тому не вважає, що він став на шлях виправлення, а сама позитивна характеристика не є підставою для його звільнення.
Застосування умовно-дострокового звільнення до засуджених відповідно до ст. 81 КК України є правом, а не обов'язком суду.
Отже, посилання засудженого на те, що суд безпідставно не застосував до нього норму вищевказаного закону, є необгрунтованим і колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляції.
Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,-
ухвалила:
Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Долинського районного суду від 8 серпня 2006 року відносно нього-без змін.