Дело № 1-39/2009 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 января 2009 г.                                                   Энергодарский городской суд

                                                                                        Запорожской области

в составе председательствующего судьи:  Дьяченко С.В.

    при секретаре:                                                Сидельниковой А.С.

    с участием прокурора:                                   Парицкой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Энергодара уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца АДРЕСА_1 , украинца, гражданина Украины, образование среднее, холост, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2 , военнообязанного, проживающего: АДРЕСА_2 , ранее  не судимого,  

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины, суд -

У С Т А Н О В И Л:

    28.09.2008 г., около 19-30 час. ОСОБА_1 , находясь в лесу, в районе здания горисполкома, расположенного по ул. Курчатова, д.11 в г. Энергодар, Запорожской области, имея умысел на незаконное приобретение и хранение  наркотических средств без цели сбыта, незаконно приобрел (собрал) верхушечную часть дикорастущего растения конопли и незаконно хранил при себе без цели сбыта, для дальнейшего потребления.

    В этот же день, примерно в 20 часов, ОСОБА_1 , в районе горисполкома был задержан работниками милиции. В ходе осмотра его верхней обежды, в левом кармане спортивных штанов был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта от 07.10.2008 г. № 2498, является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной высушенной), весом 6,383 г, которое он незаконно хранил без цели сбыта.

   В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью, пояснив, что 28.09.2008 г. он собрал растение конопли и  оставил его у себя. Наркотическое средство было изъято у него работниками милиции в присутствии понятых. Просит строго не наказывать.

   Выслушав мнение участников судебного разбирательства о порядке и объеме исследования доказательств, выяснив у подсудимого правильно ли он понимает содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности позиций, а также, разъяснив им, что в таком случае он будут лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, суд в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, ограничил исследование доказательств, допросом подсудимого и оглашением характеризующих его материалов.

    Доказательства вины, установленные в ходе досудебного следствия, суд находит объективными, допустимыми по делу, собранными в установленном законом порядке и полагает возможным положить их в основу обвинения, как изобличающих подсудимого в совершении преступления.

   Оценив доказательства в совокупности, находя обвинение доказанным, суд считает, что действия ОСОБА_1  правильно квалифицированы по ч. 1 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта.

   При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, как ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, имеющего место работы, полагает необходимым назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_1  по ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 850 грн.

         Меру пресечения   в отношении ОСОБА_1  до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественное доказательство – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 дней с момента оглашения.

Судья ____________