Справа № 2-160

2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 січня  2009 року                                                                                    Енергодарський міський суд

                                                                                                                                  Запорізької області

у складі головуючого судді:   Дьяченко С.В.,

при секретарі:                          Сідельниковій О.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом  Кредитної спілки „Дар” до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

 

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , просить стягнути з відповідачки суму кредиту в розмірі 4348,86 грн., плату (проценти) за користування кредитом в розмірі 5225,01 грн., пеню в сумі 5357,13 грн за кредитним договором НОМЕР_1  від 15.11.2007 р., а також судові витрати на загальну суму 179 грн.

У обґрунтування своїх вимог вказав, що 15.11.2007 року між ним – позивачем по справі - Кредитною спілкою „Дар” і відповідачкою ОСОБА_1  (надалі відповідачка) був укладений кредитний договір НОМЕР_1  на 12 місяців, відповідно до якого, позивач надав відповідачці кредит в розмірі 4348,86 грн., згідно заяви відповідача про надання кредиту НОМЕР_1  від 15.11.2007 р. Відповідно до умов зазначеного договору (п.3.1), плата (проценти) становить 0,1507% від суми залишку кредиту, за кожен день користування кредитом.

Відповідач зобов’язався повертати кредит та вносити плату  (проценти) за користування ним згідно графіку повернення кредиту та внесення плати (процентів) за користування ним (п.3.2 договору кредиту).

Для забезпечення повернення кредиту був укладений договір застави майна НОМЕР_1  від 15.11.2007 року (надалі – договір застави) між позивачем та відповідачкою. Заставлене майно залишилося в користуванні Заставодавця.

Посилаючись на норми статей 525, 526 ЦК України, позивач зазначає, що зобов’язання повинні виконуватися належним чином згідно умов договору і вимог Цивільного кодексу України.

Станом на 15.09.2008 року відповідачка порушила графік повернення кредиту та плати процентів за користування ним (п.п.3.2, 3.3, 5.2.1 кредитного договору). Заборгованість відповідачки складає  4348,86  грн.– сума кредиту, 5225,01 грн. – плата (проценти) за користування ним, пеня в сумі 5357,13 грн. Нарахування плати (процентів) здійснюється згідно п.3.6 кредитного договору, який передбачає, що при порушенні  позичальником графіка повернення кредиту та внесення плати (процентів) за користування кредитом, зобов’язання за договором вважається простроченим та становить потрійну процентну ставку за кожен день користування кредитом і також нараховується пеня в розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення. При цьому позивач проводить перерахунок плати (процентів) за користування кредитом за весь термін користування кредитом. Загальна сума боргу по кредиту складає  14931 грн.

В судовому засіданні представник позивача, яка діє за довіреністю, позов підтримала в повному обсязі.

В судове засідання відповідачка не з’явилася, надала заяву про визнання позовних вимог, розгляд справи без її участі

Вислухавши пояснення сторін, дослідував матеріали справи – суд, вважає, що позов обґрунтований і повинен бути задоволений тому, що вимоги позивача підтверджуються наданими копіями договорів, заяви про надання кредиту, розгорнутим розрахунком заборгованості, платіжним дорученням.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 610-612, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 130 ч.4, 174,   169, 212, 214, 223,  294 ЦПК України,  суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з   ОСОБА_1  на користь Кредитної спілки „Дар” м. Енергодар Запорізької області заборгованість в сумі 14931 грн. згідно кредитного договору НОМЕР_1  від 15.11.2007 року, судові витрати в сумі 179 грн.

         Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

               

Суддя:_______________