УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" грудня 2006 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Фединяка В.Д.
суддів: Беркій О.Ю., Пнівчук О.В.
секретаря Пилипчук Н.Б.
за участю: представника апелянта ОСОБА_2,
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 08 листопада 2006 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Івано-Франківського міського суду від 27 квітня 2006 року, яка залишена без зміни ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 червня 2006 року, зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01 липня 2005 року по 11 жовтня того ж року у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України і Національного Банку України від 28 січня 2000 року №166 "Про реалізацію ст. 64 Закону України "Про Національний Банк України" відповідно до Закону України "Про державну службу" з урахуванням довідки Управління Національного банку України в Івано-Франківській області НОМЕР_1 про заробітну плату позивача; з 11 жовтня 2005 року провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 в порядку та розмірах, визначених ст. 37 Закону України "Про державну службу" з виплатою не отриманих сум пенсії за весь зазначений період. В подальшому нарахування пенсії ОСОБА_1 проводити у відповідності до вимог ст. ст. 37,37-1 Закону України "Про державну службу".
У вересні 2006 року управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську та у жовтні цього ж року ОСОБА_1 звернулись в суд з заявами про роз'яснення зазначеної постанови чи при перерахунку пенсії керуватись Законом "Про державну службу" і чи слід враховувати при цьому довідки НБУ в Івано-Франківській області від 10 липня 2006 року про заробітну плату позивача, яка не була предметом розгляду судом першої інстанції.
Справа № 22-а-291/2006р. Головуючий у 1 інст. Горейко М.Д.
Категорія 26 Доповідач - суддя Фединяк В.Д.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 08 листопада 2006 року управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську та ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні заяви.
Не погоджуючись з постановою суду, представник управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування оскаржуваної ухвали та задовольнити заяву апелянта вказуючи на те, що без її роз'яснення виконання постанови суду від 27 квітня 2006 року утруднює її виконання.
У судовому засіданні представник управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську підтримав апеляційну скаргу, просить задовольнити подану ним скаргу.
Позивач ОСОБА_1 не заперечує проти задоволення апеляційної скарги.
Заслухавши пояснення апелянта, дослідивши письмові докази, колегія суддів приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалю роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Як вбачається з змісту постанови Івано-Франківського міського суду від 27 квітня 2006 року , якою частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 і зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01 липня 2005 року по 11 жовтня того ж року у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України і Національного Банку України від 28 січня 2000 року №166 "Про реалізацію ст. 64 Закону України "Про Національний Банк України" відповідно до Закону України "Про державну службу" з урахуванням довідки Управління Національного банку України в Івано-Франківській області НОМЕР_1 про заробітну плату позивача; з 11 жовтня 2005 року провести перерахунок пенсії ОСОБА_1. в порядку та розмірах, визначених ст. 37 Закону України "Про державну службу" з виплатою не отримані суми пенсії за весь зазначений період. В подальшому нарахування пенсії ОСОБА_1. проводити у відповідності до вимог ст. ст. 37,37-1 Закону України "Про державну службу". Ця постанова є зрозумілою, у цій постанові визначено порядок проведення перерахунку пенсії позивачу і виконання цієї постанови не потребує роз'яснення.
За таких обставин, відповідно ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України , суд першої інстанції прийшов до правильного висновку відмовивши управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську та ОСОБА_1 у роз'ясненні постанови суду у справі. оскільки ця постанова є зрозумілою і підлягає виконанню.
Доводи апеляційної скарги є помилковими, не спростовують правильності висновків суду викладених в оскаржуваній ухвалі, тому не підлягають до задоволення .
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає оскаржувану ухвалу суду по суті правильною і такою, що постановлена з дотриманням норм процесуального права. Підстав для скасування постанови суду у справі, за доводами апеляційної скарги, не встановлено.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 170, 198,199,200,206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську залишити без задоволення, а ухвалу Івано-Франківського міського суду від 08 листопада 2006 року в даній справі без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця до Вищого адміністративного суду України.