ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"07" липня 2014 р. м. Київ К/800/14122/13

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого судді Пилипчук Н.Г.

суддів Ланченко Л.В.

Цвіркуна Ю.І.

розглянувши в порядку письмового провадження

заяву Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь»

про виправлення описок в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 26.05.2014

у справі № 2а-2433/09/0870

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь»

до 1. Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів

2. Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області

про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 20.06.2012, залишеною без змін ухвалою Дніпропетрвоського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2013, позов задоволено. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ВАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» 13618365 грн. бюджетного відшкодування за деклараціями з податку на додану вартість за жовтень 2005 року та лютий 2006 року. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ВАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» витрати зі сплати судового збору в сумі 3,40 грн.

Заступник прокурора Дніпропетровської області та Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі Державної податкової служби подали касаційні скарги на вказаі вище судові рішення.

Здійснюючи касаційний розгляд справи, суд касаційної інстанції дійшов висновку про порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, які унеможливили встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, та направлення у зв'язку з цим справи на новий розгляд до цього суду. При цьому висновку про необхідність скасування постанови суду першої інстанції через її незаконність та/або необґрунтованість суд касаційної інстанції не зазначав.

Разом з тим в ухвалі від 26.05.2014 про направлення справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції суд касаційної інстанції допустив описки:

- в резолютивній частині ухвали помилково зазначено про скасування постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 20.06.2012;

- у вступній, описовій та резолютивній частині замість правильної назви суду апеляційної інстанції, який постановив оскаржувану в суді касаційної інстанції ухвалу від 19.02.2013: «Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд» помилково зазначено назву: «Київський апеляційний адміністративний суд».

Крім того, судом касаційної інстанції встановлено, що такі самі описки щодо назви суду апеляційної інстанції, який постановив оскаржувану в суді касаційної інстанції ухвалу, допущені і в ухвалах Вищого адміністративного суду України від 21.03.2013 про залишення касаційної скарги СДПІ по роботі з ВПП у м.Запоріжжі ДПС без руху та від 14.05.2013 про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою СДПІ по роботі з ВПП у м.Запоріжжі ДПС.

Враховуючи наведене, суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ВАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про виправлення описок в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 26.05.2014, а також про необхідність виправлення з власної ініціативи описок в ухвалах цього ж суду від 21.03.2013 про залишення касаційної скарги без руху та від 14.05.2013 про відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» задовольнити.

Виправити описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 26.05.2014, а також в ухвалах цього суду від 21.03.2013 та від 14.05.2013, замінивши назву суду апеляційної інстанції, що постановив ухвалу від 19.02.2013: «Київський апеляційний адміністративний суд» на назву: «Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд» у відповідних відмінках.

Виключити з абзацу другого резолютивної частини ухвали Вищого адміністративного суду України від 26.05.2014 слова: «Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20.06.2012 та».

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.Г. Пилипчук

Судді Л.В. Ланченко

Ю.І. Цвіркун