Справа № 2-1735, 2008 рік.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«27» березня 2008 р.     м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Харченко A.M. при секретарі - Гріднєвой Т.Н., розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

встановив:

28 січня 2008 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що 17 квітня 2004 року зареєструвала з відповідачем шлюб. Від цього шлюбу народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Біля півтора року, сторони мешкають окремо, а малолітня дитина знаходиться на її утриманні. Позивачка офіційно не працює. Відповідач ухилився від виховання та утримання сина. Відповідач працездатний, має можливість матеріально допомагати синові, але добровільно цього не робить, в зв'язку з чим просить стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно на неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на вищенаведене, та просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони з 17 квітня 2004 р. перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. На цей час сторони разом не проживають. Малолітня дитина залишилася проживати з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Позивачка на цей час офіційно не працює, постійного заробітку не має. Стягнень по іншим виконавчим листам з відповідача не проводиться, але добровільно відповідач допомогу на дитину не надає.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст. 88, 130, 174 ЦПК України, ст. ст. 180-183, 191 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження м. Харків, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до його повноліття, починаючи з 28 січня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Московському районному суді м. Харкова.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.