№ 2-788/08

РІШЕННЯ

Іменем України

12 березня 2008 року                 Костянтинівський   міськрайонний   суд   Донецької   області   в

складі:

головуючого судді                                             Нейло В.В.

при секретарі                                                     Арбузовій Ю.В.

з участю:

позивача                                                            ОСОБА_1.

відповідачки                                                      ОСОБА_2.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні м.  Костянтинівки позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2008 року в Костянтинівський міськрайонний суд із заявою звернувся позивач ОСОБА_1.,  в якій він просив розірвати шлюб з ОСОБА_2.,  який був зареєстрований 10 листопада 2000 року у Костянтинівському міському відділі РАГС Донецької області,  актовий запис № 440. Від спільного проживання вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Сторони припинили спільне проживання 05 червня 2007 року в зв*язку зі сварками,  які виникали на грунті непорозуміння,  хвороби позивача,  який є інвалідом II групи загального захворювання. Вважав,  що сім*ю зберегти не можливо. Дитина залишиться мешкати з відповідачкою. Спору про спільне майно не має.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. свої вимоги підтримав і пояснив,  що він знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою по справі,  від якого вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  який залишиться проживати з відповідачкою. Припинили спільне проживання з 5 червня 2007 року через його хворобу,  оскільки він не бажає заразити дружину та дитину своєю хворобою. У нього це четвертий шлюб. Вважає,  що зберегти сім*ю не можливо,  просив строк на примирення не надавати та розірвати їх шлюб.

Відповідачка ОСОБА_2. в судовому засіданні позов визнала,  пояснила,  що з позивачем по справі знаходиться в зареєстрованому шлюбі,  від якого вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Припинили спільне проживання з позивачем з червня 2007 року. У неї це третій шлюб. Дитина залишиться мешкати з нею. Спору про спільне майно у них не має. Вважає,  що зберегти сім*ю не можливо,  просила строк на примирення не надавати,  на розірвання шлюбу згодна.

Відповідно до ч. 4  ст.  130,  ч. 4  ст.  174 ЦПК України,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Дослідивши докази по справі,  суд вважає,  що позовна заява підлягає задоволенню,  оскільки при таких відносинах подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе.

Суд вважає за необхідне покласти на відповідачку витрати по оплаті судового збору в сумі 17 грн. при одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу у відділі РАГС.

Керуючись  ст.  ст.  6,  15,  130,  214-215,  234 ЦПК України,  на підставі  ст.  ст. 105,  110-112 СК України,  суд

ВИРІШИВ:

Шлюб зареєстрований 10 листопада 2000 року у Костянтинівському міському відділі РАГС Донецької області,  актовий запис № 440,  між ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,  та ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,  - розірвати.

При видачі свідоцтв про розірвання шлюбу судовий збір в сумі 17 (сімнадцять) гривень стягнути з ОСОБА_2,  а ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

Неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  залишити на виховання ОСОБА_1

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення,  а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.