№ 2-325/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2008 р.     Костянтинівський міськрайонний суд    Донецької області у

складі:

головуючого судді     Нейло В.В.,

при секретарі     Арбузовій Ю.В.,

за участю:

відповідачки     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії -Костянтинівське відділення № 2866 до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2008 року ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі КБ «Приватбанк» в особі Філії - Костянтинівське відділення № 2866 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, обґрунтував свої вимоги тим, що філією - Костянтинівське відділення № 2866 Ощадбанку України 16.06.2006 року був укладений кредитний договір № 279 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та остання отримала кредит у сумі 2000 грн. терміном на 24 місяців зі сплатою 20 % річних. За умовами кредитного договору - п. 1.4. - позичальник зобов*язується проводити погашення основного боргу за кредитом та сплачувати відсотки щомісячно, до 30 числа кожного звітного місяця платежами в сумі 117 грн., шляхом внесення готівки до каси банку. В цілях своєчасного повернення кредиту та проплати відсотків за користування кредитом забезпеченням виступає договір поруки № 426 від 16.06.2006 р. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 будучи поручителем ОСОБА_2 в поруці зобов*язувалася гасити платежі по кредиту ОСОБА_2 та відсотки за його використання в строки та в розмірах, обумовлених зобов*язанням позичальника, тобто до повного погашення кредиту та несе солідарну з ОСОБА_2 відповідальність. За умовами кредитного договору - п. 3,2.5. - у разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом чи відсотками, Банк вправі здійснити погашення заборгованості шляхом стягнення заборгованості з поручителя - якщо забезпеченням виконання зобов*язань за кредитним договором виступає договір поруки. Прийняті на себе зобов*язання ОСОБА_2 не виконує. Як основний борг, так і відсотки за використання кредитом не сплачує, таким чином з*явилась прострочена заборгованість. За умовами кредитного договору -п.3.2.3. - у разі порушення позичальником умов кредитного договору, банк має право достроково стягнути з позичальника суму кредиту, а також суму відсотків за користування кредитом. Станом на 20.01.2008 р. сума боргу становить: кредит - 1447 грн. 37 коп., відсотки - 234 грн. 25 коп., пеня - 69 грн. 86 коп., а разом 1751 грн. 48 коп. Відповідач порушив вимоги кредитного договору, борг перед позивачем не сплачує. У діях позивача по стягненню заборгованості з боржника вбачаються державні інтереси, оскільки сама Держава є власником 100 % акцій ВАТ «Державний Ощадний банк України», прибуток від фінансової діяльності якого зараховується у бюджет та йде на фінансування державних програм. З огляду на вище викладене позивач просив розірвати кредитний договір № 279 від 16.06.2006 p., стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованість в сумі 1751,48 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з*явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила розглянути справу у її відсутність.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала, пояснила, що відповідачка ОСОБА_2 - її тітка та вона була поручителем по її кредиту. Зараз ОСОБА_2 знаходиться на заробітках в м. Сочі. В телефонній розмові вона повідомила її про цю справу. ОСОБА_2 просила розглянути справу у її відсутність, позов визнає. Відповідачка ОСОБА_1 не заперечує проти стягнення солідарно з них заборгованості по кредиту ОСОБА_2 та судових витрат.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з*явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причину неявки не повідомила, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України прийняв рішення про заочний розгляд справи у судовому засіданні. Представник позивача ОСОБА_3 не заперечувала проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення відповідачки ОСОБА_1, дослідивши докази по справі, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 16 червня 2006 року був укладений кредитний договір № 279, відповідно до умов якого позичальник ОСОБА_2

2

отримала кредит в розмірі 2000 грн. терміном на 24 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20 % річних (а.с. 4-5). Відповідачка ОСОБА_2 не виконала належним чином зобов*язання щодо поетапного повернення кредитних коштів, сума основного боргу станом на 20.01.2008 р. складає 1447 грн. 37 коп., сума нарахованих відсотків становить 234 грн. 25 коп., пеня 69 грн. 86 коп., загальна сума заборгованості перед позивачем становить 1751 грн. 48 коп. (а.с. 8).

В цілях своєчасного повернення кредиту та проплати відсотків за користування кредитом забезпеченням виступає договір поруки № 426 від 16.06.2006 р. з ОСОБА_1, яка будучи поручителем ОСОБА_2 в поруці зобов*язувалася гасити платежі по кредиту ОСОБА_2 та відсотки за його використання в строки та в розмірах, обумовлених зобов*язанням позичальника, тобто до повного погашення кредиту та несуть солідарну з ОСОБА_2 відповідальність (а.с. 6-7).

В силу ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобов*язаний виконати свій обов*язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов*язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов*язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.

Відповідно до п. 1.4. кредитного договору № 279 від 16.06.2006 p., укладеного між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2, позичальник зобов*язується проводити погашення основного боргу за кредитом та сплачувати відсотки щомісячно, до 30 числа кожного звітного місяця платежами в сумі 117 грн., шляхом внесення готівки до каси банку. У випадку невиконання чи неналежного виконання банком та клієнтом умов договору, сторони несуть відповідальність відповідно до діючого законодавства. Окрім того, відповідно до п. З.2.5. вказаного договору, у разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом чи відсотками, Банк вправі здійснити погашення заборгованості шляхом стягнення заборгованості з поручителя - якщо забезпеченням виконання зобов*язань за кредитним договором виступає договір поруки.

Згідно ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що відповідачка ОСОБА_2 не виконала передбачені кредитним договором зобов*язання, а відповідачка ОСОБА_1 не виконала зобов*язання за договором поруки, та позивач просив достроково розірвати кредитний договір та стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по цьому кредитному договору, суд вважає за необхідне достроково розірвати кредитний договір № 279 від 16.06.2006 р. та стягнути солідарно на користь позивача з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованість у сумі 1751 грн. 48 коп.

В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь позивача витрати, пов*язані зі сплатою судового збору, в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., всього 81 грн. (а.с.1-2).

Керуючись ст.ст. 526, 527, 610, 611, 612, 651 ЦК України, ст.ст.10, 11, 74, 88, 174, 209, 212, 214-215,224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії - Костянтинівське відділення № 2866 задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 279 від 16 червня 2006 року, укладений між Філією -Костянтинівське відділення № 2866 Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 про надання кредиту у сумі 2000 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії -Костянтинівське відділення № 2866 заборгованість за кредитним договором № 279 від 16 червня 2006 року у сумі 1751 (одна тисяча сімсот п*ятдесят одна) гривня 48 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії -Костянтинівське відділення № 2866 судові витрати в розмірі 81 (вісімдесят одна) гривня.

Копію рішення направити відповідачці ОСОБА_2 рекомендованим листом і роз*яснити їй, що вона має можливість подати до суду заяву про перегляд заочного судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду. Заява надана до суду про перегляд заочного рішення суду може бути розглянута протягом п*ятнадцяти днів з дня її находження до суду.

Позивач та відповідачка ОСОБА_1 мають право на отримання рішення суду, можуть подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.