Справа  № 1-31 2007 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

4   січня  2007 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області в  складі: Головуючого - судді РУДЕНКА І.Ф., при секретарі КАСЬЯН З.А., з участю прокурора   СТОЛЯРЧУК Н.В., розглянувши  в  відкритому судовому засіданні  в  залі суду  в  м. Мала  Виска справу про обвинувачення ОСОБА_1,   уродженця   і мешканця м. Мала Виска  Кіровоградської області, громадянина   України,   українця,   з повною  загальною середньою   освітою, од­руженого, не  працюючого,   засудженого  вироком  Маловисківського районного суду  від 13   травня 2004 року  за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років б мі­сяців позбавлення  волі  і з  застосуванням   ст. 75  КК   України звільненого від  відбування  покарання з  випробуванням  з   іспитовим   терміном - 3 роки, у  вчиненні   злочину,   передбаченого  частиною  1 статті 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2006 року  підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в  стані алкогольного   сп'яніння,   в  місті  Мала  Виска  Кіровоградської обла­сті  в  дворі  свого   домоволодіння по  АДРЕСА_1,   спричи­нив умисні середньої тяжкості  тілесні ушкодження своїй  співмешканці - по­терпілій  ОСОБА_2  - за  таких  обставин.

Того дня  вранці  підсудний  та  потерпіла в  будинку  підсудного  по АДРЕСА_1   разом   вживали спиртні напої.' Після цього  потерпіла  лягла  спати,   а  підсудний  пішов  до  своєї ма­тері.

 Близько 14-ї години вона   прокинулась.   Вважаючи,   Що підсудний  зачи­нив   вхідні  двері  в  будинок на  замок,    як  це   він   робить  завжди,    коли залишає  її   в  такому  стані  в  будинку,   потерпіла,   щоб  вийти  з  будинку, вибила   вікно  з   рамою    і  через  віконний   отвір  вилізла  в  двір.   В цей час додому   повернувся  підсудний,   побачив   це    і   став    сварити   та   бити потерпілу.    Спочатку  він   вдарив   її по   обличчю рукою, а   коли вона   стала втікати" від  нього,   то   наздогнав   її  і   став  бити  держаком   від лопати. Внаслідок  нанесених ударів  спричинив   їй  садна  та рани  голови  і перелом латерального  мищелка   нижнього епіфізу лівої плечової  кістки,    що  викли­кало   тривалий розлад   здоров'я   -    понад   21   день.

В  судовому  засіданні   підсудний  свою   винуватість   не   визнав.

Пояснив,    що   того   дня   він   не   бив  потерпілої,   а   тілесні ушкоджен­ня  вона  отримала   від   того,   що в   нетверезому  стані  падала  з    вікна   та з  де ОСОБА_5.

Стверджує,    що   під   час  дізнання   та досудового   слідства   він    ви­знавав   свою   винуватість    і  давав   про  це    пояснення  під   впливом  фізичного   насильства,   що   застосовували  до   нього працівники  міліції.

Суд вважає,   що зібраними  по   справі  і  перевіреними  в  суді  до­казами   винуватість   підсудного   в  пред'явленому   обвинуваченні доведена повністю   і  сумніву  не   викликає.

Під час провадження   досудового   слідства потерпіла  ОСОБА_2. пояснювала,    що   ЗО  вересня 2006 року   її   побив   підсудний  ОСОБА_1  за  те, що   вона   вибила  вікно    в   його   будинку.   Підтвердила   вона   ці  пояснення   і в   судовому  засіданні   4   січня   2007 року,   а   від   свідчень,   які   давала   в   суді 21 грудня   2006   року,   вона   відмовилась.

З  пояснень,   що   їх  давав підсудний  під   час  досудового  слідства, теж:  вбачається,   що він   побив   потерпілу  за  те,   що   вона   вибила  вікно в його   будинку.

Свідок ОСОБА_3   - мати  потерпілої,   показала,   що   того дня потерпіла  прийшла  до  неї   додому   закривавлена  і   побита,   говорила,    що побив   її   підсудний.     Після   цього   вона  була  доставлена   в  лікарню.

Суд допитав  працівників міліції,   які,    за  твердженням   підсудного, застосовували  до нього   під   час допитів   фізичне   насильство,   і  він   відмо­вився   від   своїх  попередніх  тверджень   щодо   слідчого   ОСОБА_4,    а    свідки ОСОБА_5    і  ОСОБА_6  його твердження   спростовують   і  ніякими    інши­ми  доказами    вони  не   підтверджуються.

З  висновку судово-медичної експертизи  /а.с. 21/ вбачається,   що   на тілі  потерпілої ХМУР були  виявлені тілесні ушкодження у  вигляді ран  го­лови,   синця  навколо  очей   та   перелому   латерального  мищелка  нижнього епіфізу лівої   плечової кістки.

В судовому засіданні  судово-медичний  експерт   пояснив,   що  ці тілесні ушкодження не  характерні   для  отримання  від  падіння   як   з  вікна   будин­ку,    так  і   з   де ОСОБА_5.

Тому  твердження  підсудного  про   одержання  потерпілою  тілесних ушкоджень    не   внаслідок  нанесених  ним   побоїв,   спростовується   як   цим висновком,   так   і  поясненнями  потерпілої,    і  суд розцінює   ці   твердження підсудного  як  спосіб захисту,    щоб уникнути   відповідальності  за скоєний ним  злочин.

За висновком тієї ж експертизи отримані потерпілою тілесні ушкодження віднесено до категорії середньої тяжкості - як такі, що потягли  розлад  здоров'я   -   понад -21   день:.            Удари ' потерпілій підсудний наносив умисно, на грунті особистих стосунків, тому суд кваліфікує його дії за частиною 1 статті 122 КК України.

            Призначаючи  йому міру  покарання,   суд  враховує характер  і ступінь   суспільної небезпеки  вчиненого   злочину -  його  віднесено  до  категорії середньої   тяжкості,    потерпілій   завдано  досить   серйозної травми,   злочин вчинено  підсудним  під   час   іспитового строку,   тому   інше  покарання,   ніж: позбавлення  волі, йому  не може  бути  призначене,   хоч  за місцем  прожи­вання   він  характеризується   позитивно,    а   потерпіла   просить призначити йому  покарання,    не   пов'язане  з  позбавленням   волі.

До того ж,   злочин   вчинено   ним   в   стані   алкогольного   сп'яніння,   що є  обставиною,   яка    обтяжує   покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А   СУДИВ:

ОСОБА_1  визнати  винуватим   за   ч. 1   ст. 122  КК України    і   призначити   йому  покарання - 2 роки   позбавлення   волі.

З застосуванням ст. 71 КК України до цього покарання частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком і остаточно при­значити    йому   покарання    -   4  /чотири/ роки   позбавлення   волі.

Початок   строку   покарання рахувати   від   4   січня   2007 року.

Запобіжний  захід    щодо  нього  змінити -   взяти   під   варту  в  залі суду.

На вирок  може   бути   подана   апеляція   протягом   15-ти   діб  від дня, наступного після   його   проголошення, а  засудженим     -   в   той   же   строк від   дня    отримання   ним   копії  вироку.