№ 2-37/08

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

3 березня 2008 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого: судді     Рогожиної А.В.,

при секретарі     Костенко А.К.,

за участю позивача     ОСОБА_1,

відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

2     листопада 2007 року позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи, що 12 січня 1994 року у відділі ЗАГС м.Костянтинівка зареєструвала шлюб з відповідачем, про що зроблено актовий запис № 1.

3     17 червня 1994 року сторони припинили спільне проживання, в зв'язку з тим, що відповідача було засуджено до позбавлення волі, через вживання ним наркотичних речовин.

Від спільного проживання сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з позивачем.

Спір про розподіл спільного майна між сторонами відсутній.

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, посилаючись на ті ж обставини, що й у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про явку до суду був повідомлений належним чином - через оголошення у пресі, згідно до ч.9 ст.74 ЩІК України з опублікуванням оголошення про виклик до суду відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи, у зв язку з чим суд вважає можливим розгляд справи у його відсутності, за правилами ст.224 ЦПК України, проти чого позивач не заперечувала.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини: сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі, який зареєстрували 12 січня 1994 року у відділі ЗАГС м.Костянтинівка, про що зроблено актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії VI-HO № 321994 (а.с.5).

3 17 червня 1994 року сторони припинили спільне проживання, в зв'язку з тим, що відповідача було засуджено до позбавлення волі, через вживання ним наркотичних речовин.

Від спільного проживання сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з позивачем.

2

Спір про розподіл спільного майна між сторонами відсутній.

Приймаючи до уваги викладене, визначивши причини розірвання шлюбу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, тому що відновляти брачно-сімейні відносини сторони не мають наміру, подальше життя чоловіка і жінки і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них та їх дитини.

Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.60, 79, 177, 212-215, 224-226 ЦПК України,-

В И РІШИ В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12 січня 1994 року у відділі ЗАГС м.Костянтинівка, актовий запис № 1, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвати.

При видачі органами РАЦС свідчень про розірвання шлюбу стягнути судовий збір в доход держави з ОСОБА_1 в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Відповідача ОСОБА_2 від сплати судового збору звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськраионнии суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.